DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki vaki ticari ilişki kapsamında bir takım makina ve ekipmanların davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bakiye 4.103,31 Euro döviz alacaklarını tahsil etmek üzere ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası başlatıldığını, İcra Müdürlüğü tarafından, davalı şirkete 06/10/2020 tarihinde sehven Türk Lirası üzerinden ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirket tarafından tebliğ alınan Türk Lirası üzerinden düzenlenen ödeme emrine karşı borca itiraz edilmediği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki vaki ticari ilişki kapsamında bir takım makina ve ekipmanların davalı şirkete gönderildiğini ancak davalı şirket tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bakiye 4.103,31 Euro döviz alacaklarını tahsil etmek üzere ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası başlatıldığını, İcra Müdürlüğü tarafından, davalı şirkete 06/10/2020 tarihinde sehven Türk Lirası üzerinden ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirket tarafından tebliğ alınan Türk Lirası üzerinden düzenlenen ödeme emrine karşı borca itiraz edilmediği gibi ödeme emrinin iptaline yönelik herhangi bir şikayette de bulunulmadığını, bunun üzerine icra takibi, ilgili müdürlük tarafından kesinleştirildiğini, müvekkili şirkete 19.331,01 TL'lik kısmi ödeme yapıldığını, yapılan hatanın düzeltilerek davalı şirkete ödeme emri gönderildiğinde davalı şirketin haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın, bakiye 2.721,13 Euro üzerinden iptali ile takibin 2.721,13 Euro üzerinden devamına, takibin haksız bir şekilde durdurulduğu tarihten, hüküm verilinceye dek devam eden süreçte işleyecek faizin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davalı-borçlu yanın itirazı haksız olduğundan ve de takibin durmasına sebebiyet verdiğinden davalı şirket aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; alacaklı şirket tarafından müvekkili şirkete takip dayanağı olan faturalar ve cari hesaba ilişkin olarak 17/01/2022 tarihinde bir cari hesap mutabakat mektubu gönderildiğini ve davalı tarafından bu mutabakat beyanı onaylanmış olduğunu, taraflarca onaylı mezkur mutabakat beyanında taraflar arasındaki cari hesabın Türk Lirası cinsinden ve 19.331,01-TL olduğu belirtildiğini, bunun üzerine müvekkilinin davacının banka hesabına haricen ve tamamen ödediğini, bu itibarla davalı borçlu şirketin, alacaklı şirkete takip dayanağı faturalar ve cari hesapla ilgili hiç bir borcu kalmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddi ile davacı tarafın %20 den az olmamak üzere haksız icra tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... 12. İcra Dairesi'ne, ... 5. İcra Hukuk Mahke...