DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan cari hesap alacağının tahsili için ... 20. İcra Dairesi 2023/... Esas (Yeni dosya numarası ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas) numaralı dosyası başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı yanın ilgili icra dosyasına konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gider masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, AAÜT'nin 16/2 maddesi uyarınca arabuluculuk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı taraftan olan cari hesap alacağının tahsili için ... 20. İcra Dairesi 2023/... Esas (Yeni dosya numarası ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... Esas) numaralı dosyası başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı yanın ilgili icra dosyasına konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gider masraf ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, AAÜT'nin 16/2 maddesi uyarınca arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması nedeniyle dava vekalet ücretine ek ayrıca maktu arabuluculuk temsil vekalet ücretine hükmedilmesine, yargılama ve avukatlık vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Deliller; ... 1. Genel İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.SMMM Bilirkişi'nin Raporunun Sonuç Kısmı: "... 20. İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında 15.05.2023 tarihinde çıkartılan icra ödeme emrinin, alacaklısının ... Düğme Ve Aksesuar Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve borçlusunun ... olduğu, 25.406,50 TL 01/01/2022-31/12/2022 dönemine ilişkin cari hesap alacağı (İstenen: Yıllık Reeskont Avans) 425,00 TL işlemiş faiz 25.831,50TL Toplam Alacak Üzerinden takip başlatıldığı, İncelenen davacı şirketin 2022 ve 2023 yılına ait ticari defter tasdiklerinin ve elektronik beratlarının yasal süresinde ve TTK hükümlerine göre usulüne uygun olarak tasdik edildiği, 6102 sayılı TTK 64/3. maddesi gereğince mevcut haliyle davacının lehine delil niteliğinin bulunduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Davacı şirket ile davalı şirket arasında 2021 yılı öncesine dayanan cari hesap ilişkisi olduğu, 2021 yılından 54.226,50 TL Bakiye borç kaldığı, 2022 yılında cari hesap ilişkisinin devam ettiği ve yıl sonu itibariyle 25.406,56 TL bakiye borç kaldığı, 2023 yılı itibariyle cari hesap ilişkisinin olmadığı ve 2022 yılından bakiye kalan 25.406,56 TL borcun devam ettiği görülmüştür. Davacının icra takibinde talep etmiş olduğu tutarın ticari defter kayıtları ile uyumlu olduğu, ayrıca talep edilen faizin yasal sınırlar içerisinde olduğu görülmüştür." şeklindedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, açık hesap ilişkisinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili istemine yönelik başlatılan icra takibine vak...