Mahkememizden verilen------ Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı,------ yılların başından itibaren -----paketlemeleri alanında faaliyet gösterirken, ---- yılından itibaren ------ paketlemesini yaptığı birçok ürününü üretmeye başlamış olduğunu. Çok uzun yıllardır ticaret ile uğraşan ---- tarafından kurulan ---- ikinci kuşak bayrağı devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış profesyonel kadrolar ile şirketi daha ileriye taşımakta olduğunu. 30.000 m2 alan üzerinde kurulu 25.000 m2 kapalı alanda yaklaşık 150 kişilik çalışanıyla üretim yapan ---- aşkın ürün ile pazarda yer almakta olduğunu.------, en ücra köşedeki marketlere kadar geniş yelpazede satış noktasında, ürünlerini tüketici ile...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/299 Esas KARAR NO: 2025/286 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ: 23/12/2025
Mahkememizden verilen------ Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı,------ yılların başından itibaren -----paketlemeleri alanında faaliyet gösterirken, ---- yılından itibaren ------ paketlemesini yaptığı birçok ürününü üretmeye başlamış olduğunu. Çok uzun yıllardır ticaret ile uğraşan ---- tarafından kurulan ---- ikinci kuşak bayrağı devralmış ve kendi alanında etkin ve yetkin, başarıya inanmış profesyonel kadrolar ile şirketi daha ileriye taşımakta olduğunu. 30.000 m2 alan üzerinde kurulu 25.000 m2 kapalı alanda yaklaşık 150 kişilik çalışanıyla üretim yapan ---- aşkın ürün ile pazarda yer almakta olduğunu.------, en ücra köşedeki marketlere kadar geniş yelpazede satış noktasında, ürünlerini tüketici ile buluşturmakta olduğunu.-------ülkelerine ihracat gerçekleştirmekte olduğunu. Tüketici tarafından da büyük bir ilgi ve beğeni ile tercih edilen ---- ürünleri haklı bir marka değerine ulaşmış olduğunu, Davalı farklı farklı sınıflarda marka tescilleri olmasına rağmen tescilli markalarını yoğun ve ciddi olarak kullanmamakta olduğunu. Davalının------- markasının kullanılmayan sınıflarda iptali gerekmekte olduğunu, 6769 sayılı SMK'nın 9/1 fıkrası : "Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil edildiği mal veya hizmetler bakımından marka sahibi tarafından ------------- ciddi biçimde kullanılmayan ya da kullanımına beş yıl kesintisiz ara verilen markanın iptaline karar verilir." Hükmünü amir olduğunu. Kanun koyucu işbu maddeyle bir marka ticareti yapılmasının önüne geçmek, marka sicilinin marka çöplüğüne dönüşmesini önlemeyi hedeflemiş olduğunu. Davalı taraf --- tescil numarasıyla kayıtlı------- markasını tescil ettirmiş olduğunu. Ancak davalı yan işbu markalarının tamamını yoğun ve ciddi olarak tescilli olan tüm sınıflarda kullanmamakta olduğunu. Hayatın olağan akışında davalının aynı sınıflarda birden fazla markayı yoğun ve ciddi olarak kullanması söz konusu olamaz olduğunu. Zaten davalı yan da markalarını tescilden beri kullanmamakta olduğunu. Davalı yan markalarını kullanmasa dahi davacı şirket -----ibaresi ile marka başvurusu yaptığında davalı yan davacının tescil başvurusuna itirazda bulunarak kötü niyetli davranmakta olduğunu, davalının kullanmadığı markaları nedeni ile davacının marka tescili elde edememekte olduğunu. davalının kötü niyetli bir şekilde tescil ettirip, yenilemek sureti ile koruma süresini uzatıp gerçekte kullanmadığı ---- tescil numarasıyla kayıtlı -----markası nedeni ile marka tescili elde edemediği için kanunun aradığı menfaati olanlar grubuna dahil olmakta olduğunu. İspat yükünün davalıya ait olduğunu, Davalının --- tescil ...