Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/418 · K. 2025/189
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 K. 2025/189

E. 2024/418K. 2025/18925 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firmanın organik bağlı firması olan dava dışı .... Ltd. Şti. arasında 21/11/2023 tarihinde imzalanan sözleşme ile 1986 ...nması hakkında anlaşıldığı, sözleşme gereği kira bedelinin aylık 190.000,00-TL+KDV olduğu, bu sözleşme her ne kadar iş makinesi kira sözleşmesi olsa da, kiraya veren, sözleşme gereği dozer üzerinde çalışacak olan operatörü de sağladığı, müvekkilinin anlaşmanın tamamlanması ile birlikte üzerine düşen edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, davalı şirket yetkilisi... ile dava dışı şirket olan... Ltd. Şti. yetkilisi ...'ın kardeş olduklarını, şirketlerin faaliyet alanları, yaptıkları işler ve fiili olarak yönetim kadrolarının aynı olduğunu, Limited Şirketin borçları...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/418 KARAR NO : 2025/189 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı firmanın organik bağlı firması olan dava dışı .... Ltd. Şti. arasında 21/11/2023 tarihinde imzalanan sözleşme ile 1986 ...nması hakkında anlaşıldığı, sözleşme gereği kira bedelinin aylık 190.000,00-TL+KDV olduğu, bu sözleşme her ne kadar iş makinesi kira sözleşmesi olsa da, kiraya veren, sözleşme gereği dozer üzerinde çalışacak olan operatörü de sağladığı, müvekkilinin anlaşmanın tamamlanması ile birlikte üzerine düşen edimleri eksiksiz yerine getirdiğini, davalı şirket yetkilisi... ile dava dışı şirket olan... Ltd. Şti. yetkilisi ...'ın kardeş olduklarını, şirketlerin faaliyet alanları, yaptıkları işler ve fiili olarak yönetim kadrolarının aynı olduğunu, Limited Şirketin borçları sebebiyle faaliyete devam edemediği için diğer kardeşi üzerine Anonim Şirketi kurulduğu, şirketin faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin Limited Şirket adına başladığını düşündüğü şantiyede sonrasında Anonim Şirket adına iş yaptığını şifahen öğrendiğnii, Limited Şirket hesaplarına gönderdiği hacizlerde şirket hesaplarında hiç para bulunmadığı gibi herhangi bir mal varlığına da rastlanılmadığını, firmanın içinin boşaltıldığını, mal varlıksız bir şekilde bırakılarak faaliyetlere Anonim Şirketi üzeniden devam edilmeye başlandığını, müvekkilinin sözleşme şartlarına uygun olarak, üzerine düşen her türlü sorumluluğu yerine getirerek 3 Ocak 2024 Pazartesi gününe değin dozerini davalı şirketin belirttiği yerlerde çalıştırdığını, bu tarihe gelindiğinde davalı firma tarafından kira ilişkisinin devam etmeyeceği dozeri çekiciyle müvekkiline göndermek sureti ile müvekkiline bildirildiğini, müvekkilinin ayrıca ayda 26 günden fazla çalışma yaptığını, 2 pazar günü ekstra çalışma yaparak sözleşmenin 5.2. Maddesinin B bendinde yer alan çalışma sürelerini aştığını, sözleşmenin karşı taraflarınca, iş bitmemesine rağmen, 15 günlük fesih bildirim şartlarına da uyulmadan müvekkiline işten el çektirildiğini, müvekkilinin 03.01.2024 tarihinde kestiği... nolu fatura ile ilk ay alacağını 190.000,00-TL+KDV olarak faturalandırarak davalı şirkete ilettiğini, 08.01.2024 tarihli ... nolu fatura ile de bakiye kalan günlerin alacağını 95.000,00-TL+KDV olarak faturalandırarak davalı şirkete ilettiğini, her iki fatura da ticari defterlere işlenmiş aynı zamanda ... yolu ile davalı firmanın bilgilendirildiğini, ancak müvekkilin usulsüz olarak sözleşmenin feshedilmesi sebebiyle 15 günlük sürede işleyecek olan 95.000,00-TL+KDV ve işin bitmemesi sebebiyle hak etmiş olduğu ücret alacaklarının bedelini yargılama olmaksızın bilip hesaplayamayacağından bu alacaklara ilişkin fatura kesmediğini, ...Tic. Ltd. Şti tarafından...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/733 · K. 2023/743

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/301 · K. 2024/210

15 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/709 · K. 2022/693

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2025/259

18 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/288 · K. 2024/460

29 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/16 · K. 2024/174

28 Mart 2024