Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen Perakende Satış Sözleşmesi uyarınca davalı şirketin müvekkili şirkete elektrik dağıtım hizmeti sunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Perakende Satış Sözleşmesi uyarınca her ay düzenli olarak fatura kesim tarihindeki endeks üzerinden fatura düzenlenmesi gerekmekte iken faturaların biriktirilerek son tarihli endeks üzerinden fatura düzenlenmesi nedeniyle müvekkili şirketin yüksek oranda endeks üzerinden bedel ödemek zorunda kaldığını, işbu dava ile endeks farkının müvekkiline ödenmesinin istendiğini, talep edilen alacak miktarının tespit edilebilmesinin mümkün olmadığını, fazla ödenen tutarın bilirkişi incelemesi sonucunda tespit...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/233 KARAR NO : 2025/259 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen Perakende Satış Sözleşmesi uyarınca davalı şirketin müvekkili şirkete elektrik dağıtım hizmeti sunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Perakende Satış Sözleşmesi uyarınca her ay düzenli olarak fatura kesim tarihindeki endeks üzerinden fatura düzenlenmesi gerekmekte iken faturaların biriktirilerek son tarihli endeks üzerinden fatura düzenlenmesi nedeniyle müvekkili şirketin yüksek oranda endeks üzerinden bedel ödemek zorunda kaldığını, işbu dava ile endeks farkının müvekkiline ödenmesinin istendiğini, talep edilen alacak miktarının tespit edilebilmesinin mümkün olmadığını, fazla ödenen tutarın bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edileceğini, bu nedenle alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilir hale geldiğinde talep miktarı artırılmak üzere belirsiz alacak davası açtıklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı şirketin sözleşmeye aykırı şekilde tahakkuk ettirmiş olduğu faturalar nedeni ile müvekkili şirket zarara uğratıldığını, sözleşme uyarınca, her ay, o ayın endeksi üzerinden fatura kesilmesi ve ödenmek üzere müvekkili şirkete sunulması gerekmekte iken davalı ... Elektrik Perakende A.Ş. tarafından fatura dönemlerine uyulmamakta ve her ay düzenli bir şekilde fatura kesmek yerine toplu olarak fatura tarihindeki endeks üzerinden fatura kesildiğini, bu durumun müvekkili şirketin 5. ayın sonunda tespit edilen endeks farkı üzerinden fatura düzenlenmesi nedeniyle haksız ve hukuka aykırı bir şekilde çok daha yüksek bedeller ödemek zorunda kalmasına yol açtığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, davalı şirketin ... sözleşme numaralı aboneliğe tahakkuk ettirilen 10.06.2022 son ödeme tarihli fatura sebebiyle müvekkili şirket tarafından fazla ödendiği tespit edilecek olan miktarın, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere HMK'nın 107. madde uyarınca şimdilik 100,00-TL'sinin avans faizi ile birlikte müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı arafın dava dilekçesinde öne sürmüş olduğu iddialara ilişkin müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun olmadığını, işbu davadaki uyuşmazlığın çözümü için husumet yöneltilmesi gereken tarafır müvekkil şirket değil görevli dağıtım şirketi olan... Elektrik Dağıtım A.Ş. olduğunu, davacı taraf dilekçesinde, müvekkili şirketin davacıya elektrik dağıtım hizmeti sunduğunu öne sürdüğünü, davacının davasının hatalı olduğunu, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini talep et...