Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2023 tarihinde davalı şirketin şubesi durumunda bulunan ... İzmir adresinde ki ...akaryakıt istasyonunda yanlış yakıt konulması (mazot yerine benzin konulması) nedeniyle müvekkilinin aracı arızalandığını, müvekkilinin aracı tamirciye gitmiş ve tamirciden 23/10/2023 tarihinde bu tamir işleminden sonra tamirciden çıkarılmış ancak daha sonra İzmir ... Sulh Hakimliğince yaptırılan bilirkişi incelemesi ile de sabit olduğu üzere yapılan bu tamir fiili gerekli neticeyi oluşturmamış ve araç bir kez daha arızalandığını, işbu hadise nedeniyle araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait ...aka sayılı taşıma vinci olan araç onarımda kaldığını, müvekkile ait ticari aracın...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/288 Esas KARAR NO : 2024/460 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/10/2023 tarihinde davalı şirketin şubesi durumunda bulunan ... İzmir adresinde ki ...akaryakıt istasyonunda yanlış yakıt konulması (mazot yerine benzin konulması) nedeniyle müvekkilinin aracı arızalandığını, müvekkilinin aracı tamirciye gitmiş ve tamirciden 23/10/2023 tarihinde bu tamir işleminden sonra tamirciden çıkarılmış ancak daha sonra İzmir ... Sulh Hakimliğince yaptırılan bilirkişi incelemesi ile de sabit olduğu üzere yapılan bu tamir fiili gerekli neticeyi oluşturmamış ve araç bir kez daha arızalandığını, işbu hadise nedeniyle araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile müvekkiline ait ...aka sayılı taşıma vinci olan araç onarımda kaldığını, müvekkile ait ticari aracın onarımda kalması hasebiyle müvekkili hali hazırda bulunan nakliye işlerini yapamamış ve bu süreçi izleyen aşamada aracı bu kadar süre tamirde kaldığı içinde müşteri kaybına ve aynı zamanda da kazanç kaybına uğradığını, müvekkiline ait aracın ticari gelir elde ettiği söz konusu olduğundan dolayı kazanç kaybına uğradığını, ayrıca gerek ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nde yapılan bilirkişi incelemesi gerekse de dilekçemizin ekinde sunduğumuz fatura da belli olduğu gibi aracın tamirat masrafı ve buna binaen ödenen miktarda hayli hayli fazla olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, tamir bedeli 100,00 TL, mazot yerine yanlışlıkla verilen benzinin değeri 1.000 TL, çekici ücreti olarak 100 TL, aracın tamirde olduğu süre zarfında ki kazanç kaybı 100 TL olmak üzere toplam 1.300 TL'nin fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının şimdilik saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, işbu davasında, aracına yanlış yakıt konulduğundan bahisle meydana geldiği iddia edilen arızaya ilişkin onarım bedelini, yakıt bedelini, çekici ücretini ve kazanç kaybını talep etmişse de, aynı hukuki sebeple İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile kazanç kaybı talebinde bulunmuş olup, anılan dava halen derdest olduğunu ve duruşması 30.04.2024 10:50de olduğunu, kazanç kaybı talebi yönünden halen derdest bir dava bulunduğundan, HMK 114/1-ı md gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle işbu davanın reddini talep ettiklerini, dava dilekçesinde iddia edilen yakıt ikmali, 07.10.2023 tarihinde gerçekleşmiş olup, bu açık ayıp olduğunu, Ticaret Kanunu 23 maddesi gereğince açık ayıbın derhal, olayımızdaki ayıbın gizli ayıp olduğu iddia edilse de gizli ayıbın da 8 gün içinde ihbar edilmesi gerektiğini, halbuki davacı, işb...