Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketlerde temizlik görevlisi olarak çalışan ... tarafından teşekküller aleyhine İzmir .... İş Mahkemesinin .../... E. .../... karar sayılı dosyası ile çıkan kararda davacı dışı işçiye işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, kendileri tarafından temyiz yoluna başvurulduğunu kararın onandığını temyiz ve diğer işlemler için kendileri tarafından harçlar yatırıldığını, ... tarafından İzmir .... icra Müdürlüğünün takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karar kesinleştiğinde icra müdürlüğüne 01.11.2019 tarihinde kendileri tarafından 35.698.32 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin 4000 TL sinin ... Organizasyon Ltd şirketinin kendilerinde bulunan nakit teminatından tahsil edildiğini,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/709 KARAR NO : 2022/693
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketlerde temizlik görevlisi olarak çalışan ... tarafından teşekküller aleyhine İzmir .... İş Mahkemesinin .../... E. .../... karar sayılı dosyası ile çıkan kararda davacı dışı işçiye işçilik alacaklarının ödenmesine karar verildiğini, kendileri tarafından temyiz yoluna başvurulduğunu kararın onandığını temyiz ve diğer işlemler için kendileri tarafından harçlar yatırıldığını, ... tarafından İzmir .... icra Müdürlüğünün takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karar kesinleştiğinde icra müdürlüğüne 01.11.2019 tarihinde kendileri tarafından 35.698.32 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin 4000 TL sinin ... Organizasyon Ltd şirketinin kendilerinde bulunan nakit teminatından tahsil edildiğini, toplam 36.009,36 TL den tahsil edilen 4000.-TLnin düşünmesi ile kalan 32.936,70 TLnin davalılardan tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiğini, davalı ile imzalanan sözleşmeler gereği davalı firmaların çalıştırdığı tüm işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek toplam 25.609,73.-TL'nin işleyecek faizi ile birlikte rücuen tahsilini talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Sosyal Hizm. Sağlık İnş. Taş. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ile imzaladığı sözleşme ile davacı kuruma ait ihaleyi yüklendiği, yüklendiği ihaleyi layıkıyla ve sözleşme şartlarına uygun yerine getiren müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığı, müvekkili ile davacı arasında akdedilen ihale sözleşmesi şartları incelendiğinde, müvekkili şirketin, davacı kurum bünyesinde çalışan işçilerin işçilik alacakları hususunda herhangi bir sorumluluk yüklenmediğinin görüleceği, ihale sözleşmesi maddelerine göre de müvekkili şirket yüklendiği ihale gereği çalışanlara yalnızca maaş ödemekle yükümlü olup, davacı kurumun aksi iddialarının gerçek dışı olduğu, dava dışı işçinin, en başından beri davacı ... işçisi olduğu, müvekkil şirketin sadece ihaleyi üstlenen şirket olarak görev yaptığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Uyuşmazlığın, Dava dışı ...'nin kıdem tazminatı işçilik alacaklarının tahsili yönünde İzmir .... İş Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile İzmir .... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası üzerinden dava dışı işçiye ödenen bedellerin davalı şirketlerden kendi bünyelerinde çalıştırılan dönemlere ait sorumlu olup olmadıkları, sorumlu iseler avans faizi ile birlikte rücuen tahsilinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. İzmir .... İş Mahkemesi'nin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyası ile İzmir .... İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedi...