Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının ...şirketi ile davalı yan ... A.Ş. arasında yapılan anlaşma uyarınca 2010 yılından bu yana ... türü domates tohumu ticareti yapılmakta olduğunu, yapılan deneme anlaşma amaçlı ve gereği ardından garanti edilen söz konusu ürünün ilk birkaç yıllık süreçte, önce deneme amaçlı ve ardından da büyük miktarlarda olmak üzere sorunsuz olarak davacı şirkete gönderildiğini, 2018 yılında yollanan ürünlerden başlamak üzere yapılan gönderimlerde ... Tarım tarafından nitelikleri belirtilen ürünlerin kalitesinin söz verilen kalitede olmadığının davacı tarafından tespit edildiğini, gelmesi gereken siparişin ödeme yapılmasına rağmen gecikmesi sonrasında davacı firmanın çalıştığı... alıcılar davacıdan sipariş iptaline gittiklerini, davacı firmanın ayrı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/185 KARAR NO : 2025/1175 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2023 KARAR TARİHİ: 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacının ...şirketi ile davalı yan ... A.Ş. arasında yapılan anlaşma uyarınca 2010 yılından bu yana ... türü domates tohumu ticareti yapılmakta olduğunu, yapılan deneme anlaşma amaçlı ve gereği ardından garanti edilen söz konusu ürünün ilk birkaç yıllık süreçte, önce deneme amaçlı ve ardından da büyük miktarlarda olmak üzere sorunsuz olarak davacı şirkete gönderildiğini, 2018 yılında yollanan ürünlerden başlamak üzere yapılan gönderimlerde ... Tarım tarafından nitelikleri belirtilen ürünlerin kalitesinin söz verilen kalitede olmadığının davacı tarafından tespit edildiğini, gelmesi gereken siparişin ödeme yapılmasına rağmen gecikmesi sonrasında davacı firmanın çalıştığı... alıcılar davacıdan sipariş iptaline gittiklerini, davacı firmanın ayrı bir zarara daha uğradığını, davacı şirkete teslim edilen tohumların uluslararası olarak belirlenen ve taahhüt edilen nitelikte olamaması ve davacının...'da tedarikçisi olduğu firmaların bu konudan yakınmasından itibaren davacı şirket yetkilileri bu durumu davalı şirket olan ... Tarım'a bildirdiğini, konu hakkında mail, ... ve ... üzerinden olarca yazışma yapıldığını, davacının, satın aldıkları tohumlardaki sorunun salkımda yer alan meyve sayısının olması gerekenden çok daha az olması (salkımda tek domatese kadar düşen bir verimsizlik söz konusudur), salkımların olması gerekenin aksine heterojen olması, meyvelerin önceki ürünlerdekinden çok daha küçük gelişmesi salkım şekillerinde normalden farklı şekil bozuklukları olması, fidelerin ilk gönderilen ürünlerin aksine soğuktan kolayca etkilenmesi konularını davalı şirket ile paylaştıklarını, bu hususların ilk sözleşmede var olan ve tarafların üzerinde anlaştıkları niteliklerin sonraki yıllarda yerine getirilmediğinin açık ispatı niteliğinde olduğunu, davacı firmaya teslim edilen bomeo cinsi 2018, 2019 ve 2020 test tarihli domates tohumlarının sipariş edilen ve taraflar arasında niteliği kararlaştırılan nevide ve kalitede olmadığının açıkça ortaya çıkacağını, iş bu davaya dair sundukları ticarete konu tohum örneklerinin uzman bilirkişilerce yapılacak tespiti ile kesinleşeceği üzere şimdilik tespit edebildiği kadarı ile davacıya ait yaklaşık: 2.500.00 TL , Tohum bedeli, 2.500.00 TL Yoksun kalınan kar, 2.500.00 TL Sonraki yılların gelir kaybı (Davacı firmanın kendi satış bölgesinde müşterileri tarafından iptal olunan siparişler vs) 2.500.00 TL Firmanın tedarik, depolama ve reklam dahil olarak yaptığı diğer harcamalar neticeden meydana gelen tüm maddi -zararların ödenmesi amacı ile iş bu davayı ikame ettiklerini, bu nedenlerle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat isteklerinin kabulü ile toplanacak delillere göre hesaplanacak tazminat tutarlarının, 26...