DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından Yangın ... Sigortası Poliçesi ile 08.09.2020-08.09.2021 tarihleri arasında... poliçe no ile sigortalanmış müvekkiline ait işyeri olarak kullanılan taşınmazın 12.01.2021 tarihinde yaşanan su baskını sebebi ile hasar gördüğünü, müvekkiline ait işyerinde zararın tespiti amacıyla İzmir ... Sulh hukuk Mahkemesinde 2021/7 D. İş sayılı dava açıldığını, dosyada bulunan bilirkişi raporunda, işyerinde tamir edilmek üzere bulunan, ... plakalı araçlarda meydana gelen hasarın 97.500 TL civarında, atölyede bulunan alet ve ekipmanlarının tamiri/revizyonu için gerekli masrafın 50.000,00 TL ve acil ve zorunlu olan inşaat maliyetinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/925 KARAR NO : 2025/1174 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2022 KARAR TARİHİ: 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından Yangın ... Sigortası Poliçesi ile 08.09.2020-08.09.2021 tarihleri arasında... poliçe no ile sigortalanmış müvekkiline ait işyeri olarak kullanılan taşınmazın 12.01.2021 tarihinde yaşanan su baskını sebebi ile hasar gördüğünü, müvekkiline ait işyerinde zararın tespiti amacıyla İzmir ... Sulh hukuk Mahkemesinde 2021/7 D. İş sayılı dava açıldığını, dosyada bulunan bilirkişi raporunda, işyerinde tamir edilmek üzere bulunan, ... plakalı araçlarda meydana gelen hasarın 97.500 TL civarında, atölyede bulunan alet ve ekipmanlarının tamiri/revizyonu için gerekli masrafın 50.000,00 TL ve acil ve zorunlu olan inşaat maliyetinin toplamının 7.390,00TL olduğunun belirlendiğini, depoda ayrıca çok sayıda motor parçalarının olduğunu, bu motor ekipmanlarının araçlardan çıkan parçaların çıkma görünümünde olduğunu, sağlam olup olmadığının incelenmesi için teknik donanım gerektiğini, yetkili servislerde tek tek incelenmesi gerektiğinin belirtildiğini, söz konusu tespit davası kapsamında taraflarınca ödenen 1.250,00 TL masraf ve 551,10-TL harçlar olmak üzere toplam 1.801,10 TL 'nin de yargılama gideri olarak davalıdan tahsil edilmesi gerektiğini, müvekkilinin gerçek zararının ancak yargılama sırasında dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi ile tespit edilebileceğini, bu sebeple işbu davayı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 109'a dayanarak kısmi dava olarak açtıklarını ifade ettiklerini, müvekkilinin zararının tazmini amacıyla davalı aleyhine Ankara ... İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası ile 21.09.2022 tarihinde ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafça yapılan itiraz sonrasında takibin durduğunu, bu nedenle işbu davanın açılmasında zamanaşımı bakımından herhangi bir sıkıntının bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TLnin davalıdan temerrüt tarihi itibarıyla işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile tespit davası masrafları da dahil olmak üzere, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 02/10/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 167.590,00-TL na artırarak toplam 167.590,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davaya konu hasarın müvekkili şirkete ihbar edilmediğini, müvekkili şirketin 12.01.2021 tarihinde yaşanan hadiseyi icra takibi ile öğrendiğini, müvekkili şirkete Yangın ...Sigortası Poliçesi ile (08.09.2020-08.09.2021) tarihleri arasında... poliçe no ile sigortalandığı davacıya ait işyeri olarak kullanılan taşınmazın 12.01.2021 tarihinde y...