DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2024 tarihinde müvekkili ...'in maliki olduğu, ...'in sevk ve idaresindeki ...7 plakalı araç ile ... adına kayıtlı,,, Sigorta A.Ş'ye sigortalı ...1 poliçe numaralı ... plakalı tır arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı niteliğinde maddi zarar ortaya çıktığını, 23.08.2024 tarihinde... Sigorta A.Ş'ye maddi hasarlı kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı talebinin iletildiğini, sigorta tarafından olumsuz yanıt verildiğini, davalı sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin 13.09.2024 tarihinde anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davacıya ait araçta 18.427,33.-TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/659 Esas KARAR NO : 2025/668 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.07.2024 tarihinde müvekkili ...'in maliki olduğu, ...'in sevk ve idaresindeki ...7 plakalı araç ile ... adına kayıtlı,,, Sigorta A.Ş'ye sigortalı ...1 poliçe numaralı ... plakalı tır arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı niteliğinde maddi zarar ortaya çıktığını, 23.08.2024 tarihinde... Sigorta A.Ş'ye maddi hasarlı kaza sebebiyle meydana gelen değer kaybı talebinin iletildiğini, sigorta tarafından olumsuz yanıt verildiğini, davalı sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin 13.09.2024 tarihinde anlaşamama şeklinde sonuçlandığını, davacıya ait araçta 18.427,33.-TL tutarında hasar bedeli oluştuğunu, müvekkilinin hasar gören aracı onarılarak eski haline getirilmiş olsa da ekonomik değer kaybettiğini, aracın satış değerinin kaza sonucu düştüğünü belirterek, müvekkili ...'in maliki olduğu, ...'in sevk ve idaresindeki ...7 plakalı araçta meydana gelen değer kaybının Mahkemece bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra artırılmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 02/07/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu kaza kapsamında müvekkili şirket tarafından davacı aracın sigortacısı olan... Sigorta A.Ş.'ne 18.424,62 TL rücu ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, mahkemece aksi kanaatte olunması durumunda ise müvekkili şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti kadar olacağını, davacının tüm talepleri yönünden zamanaşımı defi'nde bulunduklarını, müvekkil sigorta şirketi tarafından davacının değer kaybı ve maddi hasar tazminat taleplerine ilişkin incelemelerin 04.12.2021 tarihli yeni genel şartlar ekinde yayınlanan hesaplama yöntemlerine ve metninde belirtilen maddi hasara ilişkin orijinal parça, onarım ve eş değer parça hususları dikkate alınarak eksper çalışmaları yapıldığını, hak sahibine bildirimde bulunulduğunu ve tazminat ödemelerinin yapıldığını, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun, kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin talep edilen KDV yönünden sorumluluğu bulunmadığını, değer kaybına yönelik değer kaybı yönünden 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikler dikkate alınarak ...