Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı şirket aleyhine 0...10.2018 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapılarak 16.10.2018 tarihinde icra emri tebliğ edildiğini, Takip konusu ipoteğe ilişkin davacı şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle davacının yasal süresi içerisinde icranın geri bırakılması davası ikame edildiğini, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya kapsamında görülen icranın geri bırakılması davasında mahkemece, 07.02.2019 tarihli duruşmada haksız ve hukuka aykırı bir şekilde haklı davanın reddine karar verildiğini, Davanın, halen istinaf aşamasında olduğunu iş bu menfi tespit ve ipoteğin fekki...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/86 Esas KARAR NO : 2025/1183 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/04/2019 KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı şirket aleyhine 0...10.2018 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapılarak 16.10.2018 tarihinde icra emri tebliğ edildiğini, Takip konusu ipoteğe ilişkin davacı şirketin davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle davacının yasal süresi içerisinde icranın geri bırakılması davası ikame edildiğini, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya kapsamında görülen icranın geri bırakılması davasında mahkemece, 07.02.2019 tarihli duruşmada haksız ve hukuka aykırı bir şekilde haklı davanın reddine karar verildiğini, Davanın, halen istinaf aşamasında olduğunu iş bu menfi tespit ve ipoteğin fekki davasının ikamesinden önce davacı ile davalı şirket arasında zorunlu arabuluculuk yolu denendiğini ancak davalı şirketin 12.03.2019 tarihinde gerçekleşen ilk oturuma katılmaması nedeniyle arabuluculuk faaliyetinin sonuçsuz kaldığını, davaya konu ipotek senedi kapsamında davacı şirketin davalı tarafa hiçbir şekilde borcu bulunmadığı gibi yapılan takibin usulen de geçersiz olduğunu, usule ilişkin iptal ve dava sebeplerinde; İpotek, bayilik ilişkisinden doğan teminat-üst sınır ipoteği olduğunu, Alacaklının muacceliyet şartını yerine getirmediğini, Esasa ilişkin, takip konusu ipotek işleminin, taraflar arasında imzalanan Bayilik Ön Protokolünün 10.maddesinde düzenlenen hibe anlaşmasının teminatı olmak üzere tesis edildiğini, bu doğrultuda davalı ..., takip konusu ipotek işlemini tapuda gerçekleştirdikten sonra taahhüt ettiği yakıt desteği şeklindeki hibeyi yıl içerisinde belli aralıklarla davacıya bayiye hibe etmiş, davacı bayi de aralarındaki Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi yenileninceye kadar yükümlülüklerini yerine getirmiş ve taraflar arasında 2010-2015 dönemine ilişkin herhangi bir alacak-borç ilişkisi kalmadığını, Davalı ...'in davacı firmadan alacağı olmadığını, Hibe konusunun düzenlendiği 20.01.2010 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi'nin eki olan Bayilik Ön Protokolü'nün davacı şirket tarafından imzalı bir suretini dosyaya sunduklarını, davalı ... yetkilisinin imzasının bulunduğu söz konusu protokolün davacı şirket bünyesinde de bulunmakta olduğunu, fakat 16.0...2018 tarihinde şirkette gerçekleşen ve muhasebe bölümüne de sirayet eden yangın neticesinde ilgili Protokolün aslının yandığını, Yangına ilişkin tutanağın dosyaya sunulduğunu, Kötü niyetli olarak dava konusu icra takibini başlatan davalı ...'in, aralarında imzalanan Protokolü de kabul etmeyerek inkâr etmesinin mümkün olmadığını, protokolün taraflar arasında mutabakata varılarak imzalandığını bu hususun Protokolün davalı tarafın ...