Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/279 · K. 2025/757
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 K. 2025/757

E. 2020/279K. 2025/7579 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19.12.2017 KARAR TARİHİ: 24.09.2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket banka ile davalılar arasında 11.05.2015 tarihinde ...Card Üyelik Sözleşmesi ve 22.04.2013 tarihinde Genel Nakdi Gayrıakdi Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, davalılardan, ... ve.. şirket yetkilisi olup, her iki sözleşmeyi de asaleten v emüteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, diğer davalı ... da müteselsil kefil sıfatıyla her iki sözleşmeyi imzalandığını, anılı sözleşmeler uyarınca davalılara ticari kredi kartı tahsis edildiğini ve iskonto-iştira kredi kullandırıldığını, Ticari kredi kartı ve iştira kredisi hesaplarından kaynaklı borçların ödenmemesi sonucu davalıların hesabı, 14.11.2017 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1413 Esas KARAR NO : 2025/806 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19.12.2017 KARAR TARİHİ: 24.09.2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket banka ile davalılar arasında 11.05.2015 tarihinde ...Card Üyelik Sözleşmesi ve 22.04.2013 tarihinde Genel Nakdi Gayrıakdi Kredi Sözleşmesinin akdedildiğini, davalılardan, ... ve.. şirket yetkilisi olup, her iki sözleşmeyi de asaleten v emüteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, diğer davalı ... da müteselsil kefil sıfatıyla her iki sözleşmeyi imzalandığını, anılı sözleşmeler uyarınca davalılara ticari kredi kartı tahsis edildiğini ve iskonto-iştira kredi kullandırıldığını, Ticari kredi kartı ve iştira kredisi hesaplarından kaynaklı borçların ödenmemesi sonucu davalıların hesabı, 14.11.2017 tarihinde kat edilerek kapatıldığını, ilgili kat ihtarnamesi İzmir Bornova 2. Noterliği'nin 26508 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 15.11.2017 tarihinde davalılara gönderildiğini, davalılar tarafından ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine, taraflarınca, Genel Kredi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi ile Business Card Üyelik Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın tahsili için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22.11.2017 tarih, ... Esas-Karar sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararıyla, İzmir... İcra Dairesi'nin ...sayılı icra dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından, borca, takibe, faiz ve fer'i'lerine yasal süresinde yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz sonucu takip durduğunu, söz konusu itirazlar, alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetle yapıldığını ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı banka tarafından, davalı şirket ve diğer davalıların mutabakatı üzerine imzalanan Genel Nakdi ve... Kerdi Sözleşmesi ile... Üyelik Sözleşmesi uyarınca iskonto-iştira kredisinin kullanıldığını ve şirket kredi kar tahsis ettiğini, sunulan kredi kartı ekstreleri incelendiğinde davalılar tarafından kredi kartı kullanıldığını fakat borcun ödenmediğini, ayrıca Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca davalılar tarafından kullanılan kredi borçları da ödenmemiş olup, sunulan hesap özeti incelendiğinde bu hususun açıklığa kavuşacağını, davacı banka tarafından davalılara, tarafların mutabakatı üzerine imzalanan sözleşmeler uyarınca kredi ve kredi tahsis edildiğini, kullandırıldığını, sözleşmeler incelendiğinde davalılar, kefaletin kendilerine yüklediği yükümlülükler konusunda ve sözleşmelerin içerikleri konusunda bilgilendirilmiş ve müzakere edilerek sözleşmelerin imzalandığını, dolayısıyla davalıların, icra dairesine sundukları itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediklerini beyan etmelerinin iyi niyet kurallarıyla bağdaşmayacağını, ayrıca davacı banka tarafından kullandırılan kredi ve kredi kartından kaynaklanan borçların vadesind...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1095 · K. 2025/756

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/258 · K. 2025/759

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/293 · K. 2025/754

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/846 · K. 2025/760

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/825 · K. 2025/758

9 Eylül 2025