Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1048 · K. 2025/935
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1048 K. 2025/935

E. 2025/1048K. 2025/93531 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/03/2025 KARAR TARİHİ: 31/10/2025 Mahkememizde görülen Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat)Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Karşıyaka Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin 03.02.2025 tarihinde ... numaralı telefondan arandığını ve arayanların kendilerini ... Platformundan aradıklarını, üyelik hesabına kimliği belirsiz kişilerce erişim sağlandığını, hesap güvenliği için kendisini yönlendireceklerini, kendisine güvenlik için sms'ler ile şifre gönderileceğini belirttiklerini, müvekkilinin hesabının ele geçirilmiş olabileceğini düşünerek kimliği belirsiz kişinin yönlendirmeleriyle ... A.Ş.'de bulunan üyelik hesabından 22.94486564 ... parasını kaynağını bilinmeyen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1048 Esas KARAR NO : 2025/935 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ: 13/03/2025 KARAR TARİHİ: 31/10/2025 Mahkememizde görülen Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat)Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Karşıyaka Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin 03.02.2025 tarihinde ... numaralı telefondan arandığını ve arayanların kendilerini ... Platformundan aradıklarını, üyelik hesabına kimliği belirsiz kişilerce erişim sağlandığını, hesap güvenliği için kendisini yönlendireceklerini, kendisine güvenlik için sms'ler ile şifre gönderileceğini belirttiklerini, müvekkilinin hesabının ele geçirilmiş olabileceğini düşünerek kimliği belirsiz kişinin yönlendirmeleriyle ... A.Ş.'de bulunan üyelik hesabından 22.94486564 ... parasını kaynağını bilinmeyen başka bir hesaba transfer ettiğini, müvekkilinin hesabının ele geçirilmiş olabileceği endişesiyle ve şokuyla hareket ettiğini, sonrasında davalı şirketin güvenlik zafiyeti sebebiyle dolandırıcılığa maruz kaldığının farkına vardığını, müvekkilinin uğradığı tüm maddi zararlarından ve tüm alacak talepleri yönünden davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 30.000,00-TL alacaklarının zarar tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin uğradığı manevi zarar nedeniyle 100.000,00-TL manevi zararın, zarar tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karşıyaka ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/03/2025 tarih, ... Esas-... Karar sayılı kararı ile "...dava dilekçesinin Tüketici Mahkemesine hitaben yazıldığı, Karşıyaka Adliyesinde Tüketici Mahkemeleri bulunmadığı ve bu tür davaların HSK'nın 26/03/2014 tarih 141 numaralı Genel Kurul Kararı uyarınca İzmir Tüketici Mahkemelerince bakıldığı anlaşılmakla, dava dosyasının yetkili ve görevli İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine.." karar verilmiştir. İzmir ... Tüketici Mahkemesinin 11/06/2025 tarih, ... Esas-...karar sayılı kararı ile "...davacının taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı kanunda tanımlanan tüketicinin saikinden farklı olduğu sabit olmakla, 6502 sayılı kanunda kanun koyucunun salt kullanma ve tüketme amacına yönelik olarak yapılan dar kapsamlı işlemleri kastettiği, taraflar arasındaki kar gütme amacı ve ticari ve yatırım amaçlı yapılan para alım satım işinin ise bu kapsamda olmadığı, davacının yasada ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi şeklindeki tüketici tanımına uymadığı, böylece tüketici olarak kabul edilemeyeceği, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin de 6502 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı, davacın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/705 · K. 2025/862

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/28 · K. 2025/1114

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2024/195

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/496 · K. 2025/62

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/643 · K. 2021/93

17 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/474 · K. 2023/230

20 Mart 2023