DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/ 2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhine taşıma ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıltıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ederek anılan takibi durdurduğunu, taşıyıcı sıfatına haiz müvekkili firma ile davalı ... Lojistik San. Ve Tic. A.Ş arasında eşya(konteyner) taşımacılığı yapmak üzere anlaşmış ücret mukabilinde davalının belirttiği adreslerden yükleme yapmış davalının belirlediği adreslere mal teslim ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirerek davalının talebi ile yapmış olduğu tüm taşıma işlemlerini...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/643 Esas KARAR NO : 2021/93 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/11/ 2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı aleyhine taşıma ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıltıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yetkiye ve borca itiraz ederek anılan takibi durdurduğunu, taşıyıcı sıfatına haiz müvekkili firma ile davalı ... Lojistik San. Ve Tic. A.Ş arasında eşya(konteyner) taşımacılığı yapmak üzere anlaşmış ücret mukabilinde davalının belirttiği adreslerden yükleme yapmış davalının belirlediği adreslere mal teslim ettiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirerek davalının talebi ile yapmış olduğu tüm taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, irsaliyelerini düzenlediğini, işin bedeli için davalıya e-fatura gönderdiğini, davalının da yasal süresi içerisinde faturalara itiraz etmediğini, tarafların ticari defterlerinin incelenmesinde davalıdan alacaklı olduklarının ispat edileceğini, davalının zaman kazanmak amacıyla kötü niyetli olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, belirtilen nedenlerle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı hakkında %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalılara tebliğ olunmasına rağmen davalının davaya cevap vermediği ve duruşmaya katılmadıkları görüldü. Davacı vekilinin 09/02/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin davadan 09/02/2021 tarihli dilekçesi ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Peşin alınan 87,76 TL harçtan alınması gereken 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 28,46 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider av...