DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağının... Bankası A.Ş. Ve... Yatırım Menkul Değerler A.Ş. Sermaye Piyasası İşlemleri Ortak Çerçeve Sözleşmesi ile...Bankası A.Ş. Sermaye Piyasası İşlemleri Çerçeve Sözleşmelesi olduğunu, taraflar arasında akdedilen dava konusu sözleşmeler uyarınca davalı borçlu temerrüde düştüğünü, davalı borçlunun müvekkili banka tarafından aleyhinde başlatılan icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğinden itirazının iptali ve takibin devamı gerektiğini, iş bu dosyada ihtiyati tedbir...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/705 Esas KARAR NO : 2025/862 DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağının... Bankası A.Ş. Ve... Yatırım Menkul Değerler A.Ş. Sermaye Piyasası İşlemleri Ortak Çerçeve Sözleşmesi ile...Bankası A.Ş. Sermaye Piyasası İşlemleri Çerçeve Sözleşmelesi olduğunu, taraflar arasında akdedilen dava konusu sözleşmeler uyarınca davalı borçlu temerrüde düştüğünü, davalı borçlunun müvekkili banka tarafından aleyhinde başlatılan icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğinden itirazının iptali ve takibin devamı gerektiğini, iş bu dosyada ihtiyati tedbir ve ihtiyati haczin şartlarının oluştuğunu, davalı/borçlunun uyap sorgulaması yapılarak tespit edilen menkul ve gayrimenkullerine ihtiyati haciz ve ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinni davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz 25/07/2025 tarihli ara karar ile davacı vekilin ihtiyati tedbir talebinin reddine, ihtiyati haciz talebinin; İK'nın 257. maddesi uyarınca davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının 67.044,25 TL borca yeter miktarının yasal sınırlamalar göz önünde tutularak kabulüne karar verildiği, davalının ihtiyati haciz kararına 15/08/2025 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini, yapılan yargılama sonucunda mahkememiz 16/09/2025 tarihli duruşmada verilen aynı tarihli ara karar ile ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında imzalanan Sermaye Piyasası İşlemleri Ortak Çerçeve Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinde borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde;Dava tarihinde yürürlükte olan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/k ve l maddelerinde, tüketici ve tüketici işlemi tanımlanmıştır. Buna göre tüketici, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere, ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere, her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. ...