DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili Banka ... Şubesi ile ... arasında Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalanmış ve kredi kartı tahsis edildiğini, davalı/borçluya imzalanan Sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, İzmir .... Noterliğinin ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yasal takip işlemlerine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/564 Esas KARAR NO : 2025/851 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili Banka ... Şubesi ile ... arasında Ticari Kredi Kartı Sözleşmesi imzalanmış ve kredi kartı tahsis edildiğini, davalı/borçluya imzalanan Sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, İzmir .... Noterliğinin ... yevmiyeli ihtarnamesi keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yasal takip işlemlerine geçildiğini, davalı/borçlular, haklarında yapılan icra takibinde borca, faiz oran miktarına ve diğer ferilerine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine, müvekkili Banka tarafından 30.04.2024 tarihinde İzmir Arabuluculuk Komisyonu'na başvuruldiğini, ... Dosya numarası ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 15.05.2024 tarihinde anlaşmaya varılamadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 13 ve devamı maddelerinde ihtilaf halinde bankanın defter ve kayıtlarının delil olacağı hususunda anlaşmaya varıldığını belirterek takibe konu edilen ve davalıların sorumlu tutulduğu, ticari kredi kartı riskinden, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacağı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 41.319,66-TL Asıl alacak, müvekkili Banka alacağına, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazlarının iptaline ve takibin devamına, hakkında yapılan yasal takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı hakkında asıl alacağın %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı banka tarafından müvekkili lehine başlatılan icra takibine itirazımız üzerine başlatılan işbu davada, dava dilekçesinin ekinde ve İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyasında takibin dayanağı belge olarak sunulan belgelerde sadece ... Ürünleri isimli firmanın imzası bulunduğu müvekkilinin sadece Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve rehin sözleşmesi gereğince müvekkili ...'ın sadece ... Bankası nezdindeki hesabında bulunan paraları rehnettiğini, müvekkilinin İzmir Banka Alacakları ... E. Sayılı dosyasında borçlu olarak görülmekte ise de banka ile borçlu arasında yapılan sözleşmede hiçbir şekilde imzası bulunmadığını, banka İle ... ürünleri arasında kurulmuş olan akitten müvekkili davalının sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, müvekkilinin yapılan sözleşmede taraf olmadığı gibi kefil olarak bile bir sorumluluğu bulun...