DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Ayakkabı Deri Teks. Ürün. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan 11.04.2019 tarihli 1.000.000 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi açıp kullandırıldığını, davalılar ... ve ...'in bu kredi sözleşmelerinin müteselsil kefil - müşterek borçlu tarafından imzaladıklarını, bu nedenle davalıların her iki kredi sözleşmesinden doğan borç ve ferilerin tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kefil ... ve ...'in kefalet tarihinde asıl borçlu firmanın yönetici ortağı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/452 Esas KARAR NO : 2024/195 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... Ayakkabı Deri Teks. Ürün. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan 11.04.2019 tarihli 1.000.000 TL bedelli kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi açıp kullandırıldığını, davalılar ... ve ...'in bu kredi sözleşmelerinin müteselsil kefil - müşterek borçlu tarafından imzaladıklarını, bu nedenle davalıların her iki kredi sözleşmesinden doğan borç ve ferilerin tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kefil ... ve ...'in kefalet tarihinde asıl borçlu firmanın yönetici ortağı olduklarını, dava dışı ... Ayakkabı ve borçlulardan ... ve ... hakkında İzmir ...ATM'nin ... Sayılı dosyasıyla konkordato davası açılmışsa da ... ve ... yönünden 25.02.2022 tarihinde davanın reddine karar verildiğini, kredi çerçeve sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi nedeniyle Ankara ...Noterliğinin 21.04.2022 tarih ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini ve borç ödenmediğinden borçluların temerrüde düştüklerini, davalılar hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/ borçluların borcun tamamına, ferilerine, işlemiş/ işleyecek faize, faiz oranına, kefalet sözleşmesine itirazları sebebiyle icra takibinin durması üzerine arabuluculuk sürecine geçildiğini, 13.04.2022 tarihli oturumda ara buluculuk sürecinin olumsuz şekilde sonuçlandığını, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelerinin bilirkişi incelemesiyle tahsili aranan borcun mevcudiyetinin ortaya çıkacağını, banka alacağının banka defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, taraflarca imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmesi'nin 5.1 Delil başlıklı maddesinde müşteri ve kefillerin banka ile aralarında çıkacak her türlü anlaşmazlıklarda tarafların kayıtları arasında farklılık olması halinde banka kayıtlarının esas alınacağının kabul ve taahhüt edildiğini, taraflarca imzalanan sözleşmenin 4. Maddesinde bankanın hesapları kesme, muacceliyet verme ve sözleşmeyi kesin yetkisi hükmünün devamında temerrüt hükümlerinin bulunduğunu ve müşterinin temerrüdün doğduğu tarihten itibaren aynı tür krediler ve hesaplar için banka tarafından TC Merkez Bankası'na bildirilen en yüksek cari akdi faiz oranının %100 fazlası olarak belirlenen oranda bu oranların değişmesi halinde değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanacağının kabul edildiğini, bankaca uygulanan akdi faiz, temerrüt faizi, masraflar ve tüm ferilerin sözleşmeye ve yasaya uygun olduğunu, alacağın likit ve muayyen olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini bildire...