Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/357 · K. 2025/414
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/357 K. 2025/414

E. 2014/357K. 2025/41413 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı... vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı bankanın Balçova Şubesinin mudii olduğunu, davalı... davalı bankanın Balçova Şubesinde çalıştığını, müvekkilinin bu banka şubesinde bulunan Alman markı hesabının davalı banka tarafından önce Euro hesabına dönüştürüldüğünü, sonra bu hesaptaki 1.288,00 Euronun TLye çevrilerek davalı ... tarafından 30/11/2001 tarihinde 47570 numaralı TL hesabına aktarıldığını, bu hesaba aktarılan 1.692,18 TLnin yine aynı davalı tarafından 03/04/2002 tarihine kadar vadeli olarak yatırılarak müvekkiline makbuz verildiğini, müvekkilinin vade bitimlerinde bankaya gidişlerinde kendisine davalı Belma Gemicinin hep aynı türden makbuzlar vererek bankadaki parasının biriktiğini söylediğini, müvekkili 2004 yılı Nisan ayında hesabından para çekmek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/357 KARAR NO : 2025/414 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 11/01/2025 KARAR TARİHİ: 13/05/2025 Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı... vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı bankanın Balçova Şubesinin mudii olduğunu, davalı... davalı bankanın Balçova Şubesinde çalıştığını, müvekkilinin bu banka şubesinde bulunan Alman markı hesabının davalı banka tarafından önce Euro hesabına dönüştürüldüğünü, sonra bu hesaptaki 1.288,00 Euronun TLye çevrilerek davalı ... tarafından 30/11/2001 tarihinde 47570 numaralı TL hesabına aktarıldığını, bu hesaba aktarılan 1.692,18 TLnin yine aynı davalı tarafından 03/04/2002 tarihine kadar vadeli olarak yatırılarak müvekkiline makbuz verildiğini, müvekkilinin vade bitimlerinde bankaya gidişlerinde kendisine davalı Belma Gemicinin hep aynı türden makbuzlar vererek bankadaki parasının biriktiğini söylediğini, müvekkili 2004 yılı Nisan ayında hesabından para çekmek için gittiğinde davalı ... kendisine paranın vadesinin 28/05/2004 tarihinde dolacağını, şu an parasını çekerse faiz alamayacağını söylediğini, müvekkilinin 2004 yılı Haziran ayında aldığı duyum üzerine davalı banka şubesini aradığını ve kendisine davalı ... inin hesaplarda usulsüzlük yaptığının ve zimmetine para geçirdiğinin söylendiğini, davalı bankadan Karşıyaka .... Noterliğinin 02/09/2004 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şube nezdindeki 10.400,00 TLnin ödenmesini istediğini ancak ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalı ... hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, aynı konuda davalı banka tarafından da suç duyurusunda bulunulduğunu, hakkında dava açıldığını, davalı...yaklaşık 20-30 kişinin parasını aynı yöntemle zimmetine geçirdiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.901,00 TLnin 22/01/2003 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen İzmir . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasında davacı ... vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı ...Balçova İzmir Şubesi'nin müşterisi olduğunu, mevduat hesabının bulunduğunu, aynı zamanda davalı bankanın emekli mensubu olduğunu, Balçova şubesinde gişe yetkilisi olan davalı ... elektrik, su ve kredi kartı borçlarının zamanında ödenebilmesi için vadesiz mevduat hesabından talimat verdiğini ancak bu borçların zamanında ödenmediğini eve gelen ihtarnamelerden öğrendiğini ve bankaya gittiğinde vadesiz hesabındaki 925,00 TL'nin bilgisi haricinde çekildiğini, yine vadeli USD hesabındaki 2.800 USD'nin bilgisi olmaksızın 27/12/2002 tarihinde çekildiğini öğrendiğini, bundan başka Euro hesabından 02/04/2004 tarihinde 370 Euro'nun çekildiğini, 5.861,00 TL'lik hazine bonosunun 09/04/2004 tarihinde 5.710,00 TL olarak kendisinden habersiz bozulduğunu öğrendiğini, davalı... müvekkiline ait 370 Euro, 2.860 USD ve 6.635,00 TL'yi zi...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 2

Suçta ve cezada kanunîlik ilkesi

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 31

Yaş küçüklüğü

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 40

Bağlılık kuralı

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 53

Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma12

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1059 · K. 2025/418

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/439 · K. 2025/413

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/384 · K. 2025/424

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/808 · K. 2025/425

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/453 · K. 2025/423

14 Mayıs 2025