Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı... Şirketi vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflardan müvekkilinin yüklenici, davalının ise ... sıfatıyla ... yapım işlerinin davalı tarafından 01/01/2008-31/12/2008 tarihleri arasında yapılması konusunda 01/01/2008 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, bu sözleşmenin sözleşmeye aykırılık nedeniyle 24/10/2008 tarihli,... sayılı duyuru ile müvekkili davacı tarafından feshedildiğini, bundan sonra 11/11/2008 tarihinde iki tarafın şantiye sorumlusu ve yetkililerinin bir araya gelip düzenledikleri tutanak başlıklı belge ile belirlenen 672.500,00 Euro fazla ödeme, imalattaki eksik ve kusurlu işler için 125.450,00 Euro ve imalattaki gecikme nedeniyle Euro kur farkı toplamı 130.000,00 TL alacaklarının ödenmesi için davalıya 24/11/2008 tarihinde çekilen... sayılı duyurunun sonuçsuz...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/202 KARAR NO : 2025/1257 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 31/03/2011 KARŞI DAVA TARİHİ: 06/05/2011 KARAR TARİHİ: 26/12/2025 Mahkememizde görülen davanın ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Asıl davada davacı... Şirketi vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflardan müvekkilinin yüklenici, davalının ise ... sıfatıyla ... yapım işlerinin davalı tarafından 01/01/2008-31/12/2008 tarihleri arasında yapılması konusunda 01/01/2008 tarihli sözleşmeyi imzaladıklarını, bu sözleşmenin sözleşmeye aykırılık nedeniyle 24/10/2008 tarihli,... sayılı duyuru ile müvekkili davacı tarafından feshedildiğini, bundan sonra 11/11/2008 tarihinde iki tarafın şantiye sorumlusu ve yetkililerinin bir araya gelip düzenledikleri tutanak başlıklı belge ile belirlenen 672.500,00 Euro fazla ödeme, imalattaki eksik ve kusurlu işler için 125.450,00 Euro ve imalattaki gecikme nedeniyle Euro kur farkı toplamı 130.000,00 TL alacaklarının ödenmesi için davalıya 24/11/2008 tarihinde çekilen... sayılı duyurunun sonuçsuz kaldığını belirterek, bu alacaklarının yasal ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Birleşen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı davasında davacı ... vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arasında 01/01/2008 tarihli sözleşmenin imzalandığını, müvekkilinin taşeron, davalının ise yüklenici olduğunu, işin ... kayıtlı taşınmaz üzerinde ... inşaatlarının anahtar teslimi yapımı işi olduğunu, inşaatın tamamlanmasına % 20 kadarlık bir iş kalmış iken davalının İzmir ... Noterliğinin 24/10/2008 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, sözleşme gereği müvekkili tarafından fatura edilen hak ediş bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, müvekkilinin biriken 400.000,00 Euro teminatının dahi iade edilmediğini, bu konuda karşı tarafa Kadıköy ... Noterliğinin 24/03/2009 tarihli,...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, cevap alınamadığını, ortaya çıkan zararın büyük olduğunu belirterek, fesih tarihinden itibaren yürütülecek faiz oranı ile birlikte 23/10/2008 tarihli ...numaralı...numaralı hak ediş bedeli içerikli 2.675.959,52 TL bedelli faturanın fatura tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte 5.000,00 TLsinin, 29/08/2008 tarihli ... numaralı ... numaralı hak ediş bedeli içerikli 688.600,82 TL bedelli faturanın şimdilik fatura tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte 5.000,00 TLsinin, 400.000 Euro teminatın iadesi bedelinin dava tarihi itibariyle karşılığı 800.000,00 TLnin ödeme günü ... EFT satış kuru üzerinden hesaplanarak alacağın şimdilik 5.000,00 TLsinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP ; Asıl davada davalı... vekili 09/12/2009 havale tarihli dilekçesi ile; davacının davasını dayandırdığı 11/11/2008 tarihli belgeyi, önceleri müvekkilinin vekili olan halen davacının yanında çalışan ...'nin müvekkilinin yazılı ve sözlü talimatı, bilgisi ve onayı dışında ve...