Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin dava dışı ... Tıbbi Cihazlar Medikal ve Teknolojik Ürünler Tic. Ltd. Şti.'den keşidecisi...Tıbbi Cihazlar Medikal ve Teknolojik Ürünler Tic. Ltd. Şti. olan ... Bornova Şubesi'ne ait 0025107 çek numaralı 117.500.000,00 TL bedelli 31/12/2026 keşide tarihli çeki aldığını ancak hamili olduğu bu çeki düşürdüğünü veya kaybettiğini, bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulanamadığını belirterek; çekin kimin elinde olduğunun tespiti halinde istirdat davası açılması için süre verilmesini ve çekin bulunamaması halinde çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devam eden maddelerine göre çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 04/09/2025 tarihli...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/593 KARAR NO : 2025/752 DAVA : Kıymetli Evrak (Çek) İptali DAVA TARİHİ : 24/06/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2025 Mahkememizde görülen davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin dava dışı ... Tıbbi Cihazlar Medikal ve Teknolojik Ürünler Tic. Ltd. Şti.'den keşidecisi...Tıbbi Cihazlar Medikal ve Teknolojik Ürünler Tic. Ltd. Şti. olan ... Bornova Şubesi'ne ait 0025107 çek numaralı 117.500.000,00 TL bedelli 31/12/2026 keşide tarihli çeki aldığını ancak hamili olduğu bu çeki düşürdüğünü veya kaybettiğini, bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulanamadığını belirterek; çekin kimin elinde olduğunun tespiti halinde istirdat davası açılması için süre verilmesini ve çekin bulunamaması halinde çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devam eden maddelerine göre çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 04/09/2025 tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."; 309. maddesinde; "(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."; 310. maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "; 311. maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemelerine yer verilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309. ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabileceğinden ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından ve etkisini de onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğuracağından, dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınmış ve davacı tarafın davadan feragati nedeniyle aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre davadan feragat ön inceleme duruşmasından önce gerçekleştiğinden, karar tarihindeki maktu ve karar ilam harcının 1/3'ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 205,13 TL olduğundan, peşin alınan 615,40 TL harçtan alınması gereken harcın düşülerek fazladan alınan 410,27 TL harcın isteği halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı uyarınca davacı vekilince teminat yatırılmadığından, teminatın iadesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK'nın 333. maddesi uyarınca...