DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin klime montaj ve bakım alanında faaliyet gösteren arda... isimli firmanın sahibi olduğunu, davalının spor salonu işleten bir şirket olduğunu, mevcut spor salınan...Klima sistemi satın alarak montajı için müvvekkili ile anlaştıklarını, anlaşmaya göre müvekkilinin malzemeleri ile birlikte ...Klima montaj işini gerçekleştirecek ve yapılan iş karşılığında müvekkiline 129.000,00-TL+KDV ödeneceğini, müvekkilinin davalı şirket ile aralarındaki anlaşmaya göre 1 dış ünite ve 15 iç ünitenin malzemeleri ile birlikte montajını tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin belirlenen fiyatlandırma...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/494 KARAR NO : 2025/216 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin klime montaj ve bakım alanında faaliyet gösteren arda... isimli firmanın sahibi olduğunu, davalının spor salonu işleten bir şirket olduğunu, mevcut spor salınan...Klima sistemi satın alarak montajı için müvvekkili ile anlaştıklarını, anlaşmaya göre müvekkilinin malzemeleri ile birlikte ...Klima montaj işini gerçekleştirecek ve yapılan iş karşılığında müvekkiline 129.000,00-TL+KDV ödeneceğini, müvekkilinin davalı şirket ile aralarındaki anlaşmaya göre 1 dış ünite ve 15 iç ünitenin malzemeleri ile birlikte montajını tamamlayarak davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin belirlenen fiyatlandırma doğrultusunda borçlu adına faturaları düzenleyerek şirket yetkilisine whatspp aracılığı ile gönderdiği, defalarca ödeme talep edilmesine rağmen borcu ödemeyen davalı aleyhine İzmir... İcra Dairesinin... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borcu bulunmadığına ilişkin itiraz dilekçesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının icra takibine konu faturada belirtilen mal ve hizmeti aldığını, yapılan iş karşılığında 60.000,00-TL ödeme yapıldığını, kalan kısım ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinde alacak sebebinin belirtilmediği "asıl alacak 82.800,00-TL" olarak gösterildiği, buna göre de ödeme emri düzenlendiği, takip talebi ve ödeme emrinin usulüne uygun olarak düzenlenmediğinden davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının esnaf işletmesi olduğunu, bu nedenle mahkemenin görevli olmadığını, davacınıın eser sözleşmesine ilişkin, taraflar arasında 129.000,00-TL+KDV olacak şekilde bir anlaşma olduğuna ilişkin herhangi bir belge sunmadığını, ispat yükünün yüklenicide olduğunu, davacının dava konusu işlerin kendisi tarafından yerine getirildiğini iddia etmiş ise de, teslim ettiğini iddia ettiği ünitelerin listesinin incelenmesinde, her ne kadar davacı yanca düzenleyen firma kısmı kesilmiş olsa da sol üst köşede firma bilgileri kısmında; "... Cad. No:... Bayraklı/İzmir, Tel:... E-mail: ..." ibarelerinin yer aldığını, bu ibarelerden de anlaşılacağı üzere bahse konu belgeyi düzenleyen firmanın davacı yan değil ... firma olduğunu, diğer taraftan montajı yapan firmanın "..." isimli firma belirtildiği, bahse konu klima işinin davacı ile bir ilgisinin bulunmadığını, bu noktada dava konusu işin davacı yanca yerine getirilmediğini...