DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına 18/11/2023 tarihinde fiilen sevk edilerek 11.881,20-TL tutarında 100 adet fidan dikimi sağlandığını, bu satıma ilişkin olarak da ... fatura numaralın e-arşiv fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa sistem üzerinden iletildiğini, satıma ilişkin olarak %18 KDV ile diğer masraflar ve vekalet ücretiyle birlikte 12.217,33-TL borç için takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itirazda bulunduğunu, müvekkili hesabına herhangi bir ödeme yapılmadığını, e-arşiv fatura kullanımında davalı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/242 KARAR NO : 2025/374 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket adına 18/11/2023 tarihinde fiilen sevk edilerek 11.881,20-TL tutarında 100 adet fidan dikimi sağlandığını, bu satıma ilişkin olarak da ... fatura numaralın e-arşiv fatura düzenlendiğini ve davalı tarafa sistem üzerinden iletildiğini, satıma ilişkin olarak %18 KDV ile diğer masraflar ve vekalet ücretiyle birlikte 12.217,33-TL borç için takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itirazda bulunduğunu, müvekkili hesabına herhangi bir ödeme yapılmadığını, e-arşiv fatura kullanımında davalı şirket adına kesilen faturanın, fatura tarihinden sonraki gün firmanın interaktif vergi sisteminde e-arşiv faturalarım bölümüne düştüğünü, aynı zamanda davalı şirketin e-arşiv portal üzerinden adıma düzenlenen belgeler kısmından faturaya ulaşabildiğini ve itiraz edebildiğini ancak davalı şirketin faturaya süresinde itiraz etmeyerek borcu kabul ettiğini, bu noktada fatura alacağının ödendiğinin ispat yükünün de davalı üzerinde olduğunu, bununla beraber davaya konu alacakların müvekkiline ödenmediğini, dava konusu alacağın tanıkla ispat sınırının altında kaldığını ve tanık dinletmek istediklerini, davalı şirketin kötü niyetli olarak icra takibine itirazda bulunması ve alacağın likit olması nedeniyle de icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, davanın kabulüne, takibin devamına, davalının haksız itirazının iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacısının işbu davasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirketten fidan dikimine ilişkin herhangi bir talepte bulunulmadığını veya hizmet alınmadığını, davacı şirket tarafından dosyaya fatura görüntüsü veya birtakım fotoğraflar hariç başkaca delil sunulmadığını, davalı müvekkiller tarafından talep edilmeyen bir hizmet hakkında fatura kesilmesinin de anlaşılamadığını, davacının ispat yükünü yerine getirmesi gerektiğini beyan etmekle, davanın reddine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacı taraf hakkında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir... İcra Dairesinin...sas sayılı icra takip dosyası, 3-Davacı şirkete ait şirketi temsil ve imzaya yetkili şahısları ...