DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 07.05.2018 tarihinde saat 11:00 sularında Sındırgı Devlet Hastanesinden Akhisar Caddesi... Kasap önünde yaya olarak yürüyüp kaldırıma çıkmak istediği esnada... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu yaralandığını, müvekkilinin ayağını kaldırıma atması ile sürücünün müvekkiline kontrolsüz bir şekilde arkadan çarptığını, Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasıyla davalının, sanık olarak yargılandığını ve bu işbu dosyadaki trafik tespit kaza tutanağında davalının asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza nedeniyle...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/712 Esas KARAR NO : 2025/380 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 07.05.2018 tarihinde saat 11:00 sularında Sındırgı Devlet Hastanesinden Akhisar Caddesi... Kasap önünde yaya olarak yürüyüp kaldırıma çıkmak istediği esnada... plakalı aracın sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olarak arkadan çarpması sonucu yaralandığını, müvekkilinin ayağını kaldırıma atması ile sürücünün müvekkiline kontrolsüz bir şekilde arkadan çarptığını, Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasıyla davalının, sanık olarak yargılandığını ve bu işbu dosyadaki trafik tespit kaza tutanağında davalının asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ilk olarak ambulansla Balıkesir Şehir Hastanesi'ne götürüldüğünü, burada yapılan tetkiklerde ameliyat edilmesi gerektiği belirtildiği için müvekkilinin İzmir Tepeceik Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil bölümüne getirtildiğini, yatması gerektiği ancak yer olmadığının belirtilmesi nedeniyle acil bölümünde bir gece yatırılarak alçı vs yapıldığını, buradaki tedavinin 6 ay sürdüğünü 6 ay boyunca müvekkilinin hastaneye her hafta gidip tedavi olduğunu, daha sonra müvekkilinin Urla Devlet Hastanesi'ne götürülerek tedaviye alındığını, 4 kez Urla Devlet Hastanesinin tedavi uygulamaya devam ettiğini, tedaviyi yapan doktorun yönlendirmesiyle bu kez Ege Üniversitesi'ne götürüldüğünü, fizik doktorunun film çekip ayağın tutmadığını belirterek tekrar Ortopedi Bölümüne sevk ettiğini, müvekkilinin hem sakat kaldığını, hem birçok tedavi gideri ödediğini, hem de birçok ulaşım gideri oluştuğunu, halen dahi kazadan dolayı yapılan tedavilerden dolayı zararlarının devam ettiğini, kazadan dolayı müvekkilinin vücudunun farklı yerlerinde ekimozlar oluştuğunu ve diz ile ayak bileği arasındaki 2 adet kemiğinin (Tibia, Filuba) kırıldığını, kazadan önce günlük hayattaki ihtiyaçlarını tek başına rahatlıkla görmekte olan müvekkilinin kaza sonrasında tek başına ve desteksiz bir şekilde hiçbir ihtiyacını göremez olduğunu, kaza sonrasında günlük ihtiyaçlarını gideremeyecek hale gelen müvekkilinin mecburen çocuklarının yanında kalmaya başladığını, bu süreçte ve sonrasında çocuklarının müvekkili ile alakadar olarak ihtiyaçlarında ona yardım ettiğini, çocuklarına karşı mahcup duruma düşen ve kaza sonrası günlük işlerini tek başına ve desteksiz şekilde göremeyecek duruma gelen müvekkilinin bu durum neticesinde çöküntüye uğradığını, kaza sonrası bacağında oluşan kemik kırıkları sebebiyle tedavisi mümkün olmayan zararların ortaya çıktığını, kaza neticesinde diz ile ayak bileği arasındaki kemiklerinin kırılmasıyla müvekkilinin tedavi için çeşitli hastanelere ve doktorlara gittiğini fakat müvekkiline ameliyat olmasının...