DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı... arasında 01.10.2022 tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalı...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarptığını, müvekkilinin yaralanmasına, maddi ve manevi zararına sebebiyet verdiğini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... sor. no sayılı dosyasıyla soruşturmanın henüz devam ettiğini, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere kazanın oluşumunda davalı...n 2918 sayılı KTK'nın 47/1-c maddesini ihlalen kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, davalı sürücünün,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/344 Esas KARAR NO : 2025/396 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı... arasında 01.10.2022 tarihinde maddi hasarlı ve yaralanmalı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalı...sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarptığını, müvekkilinin yaralanmasına, maddi ve manevi zararına sebebiyet verdiğini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... sor. no sayılı dosyasıyla soruşturmanın henüz devam ettiğini, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere kazanın oluşumunda davalı...n 2918 sayılı KTK'nın 47/1-c maddesini ihlalen kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, davalı sürücünün, davalı sigortada ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu sorumluluğunun bulunmadığını, bu doğrultuda kaza sonucu iş gücü kaybına uğrayan müvekkilinin maddi ve manevi zararının tazmini için taraflarınca dava açılmadan önce 03.11.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ve temerrüde düşürüldüğünü, başvuru sonucu ödeme yapılmayınca da arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, geçirdiği trafik kazası nedeniyle müvekkilinin, ağır bedensel zarara uğradığını ve ağır bir tedavi süreci yaşamak zorunda kaldığını, sürekli iş göremez durumda olduğunu, müvekkilinin durumunun doktor raporlarından da belli olduğunu ve sol gözünün görme yetisini tamamen kaybettiğini, müvekkilinin orta yaşta ve ciddi hiçbir rahatsızlığı bulunmayan bir kişi olup davalının kusuru sonucu malul hale geldiğini, bu durumun da davacı müvekkilinin hayatını, aile yaşamını, çalışma halini, fiziksel durumunu fazlasıyla etkilediğini, bu kazanın tüm hayatını etkilediği, davacı müvekkilinde kalıcı bir hasar meydana geldiğinden hayatının geri kalan kısmını tek gözüyle idame ettirmesi gerektiğini, bu durumun da hayat kalitesini düşürdüğünü ve kendisini psikolojik yönden de oldukça etkilediğinin aşikar olduğunu, bu nedenlerle de müvekkilinin acı ve ızdırabını bir nebze olsun hafifletebilmek adına uzuv kaybına sebebiyet veren davalı sürücüden manevi tazminat talep etme zorunluluğu da doğduğunu, ayrıca müvekkilinin servis şoförlüğü yaparak hayatını idame ettirdiğini, pandemi dönemine kadar anaokulunda servis şoförü olarak çalıştığını, pandemi nedeniyle okullar kapanınca işten çıkmak zorunda kaldığını ve servis aracını sattığını, pandemi bittikten sonraki dönemde de tekrar servis aracı alıp işe başlayacakken dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini ve müvekkilinin mesleğini yapabilmesi ve geçinebilmek için çalışabilmesinin imkansız hale geldiğini, bu doğrultuda müvekkilinin mesleği ve geçimini sağlamak için yaptığı iş de göz ...