Dava Türü : Menfi Tespit (Kapatılan Denizli 7. İcra ... Esas) (Yeni Denizli İcra ....Esas) - Alacak Dava Tarihi: 01/04/2021 Karar Yazım T: 18/12/2025 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile davalı arasında davacıya ait taşınmazda PVC doğrama alüminyum korkuluk dış cephe giydirme işleri yapımı için sözleşme düzenlendiğini, iş bedelinin 89.000 TL olup, 15.000 TL'nin nakit, birer ay sırayla 5 adet 10.000 TL'lik bono ve 24.000 TL'nin ara ödeme ile yapılacağının kararlaştırıldığını, bonoların teslim edildiğini, 20/10/2020 vadeli ve 20/11/2020 vadeli 10'ar bin TL'lik bonoların ödendiğini, sonuçta davalıya peşin ödeme ile birlikte 35.000 TL ödeme yapıldığını, davalının işi tamamlamadığını, işin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 04/07/2023 Dava Türü : Menfi Tespit (Kapatılan Denizli 7. İcra ... Esas) (Yeni Denizli İcra ....Esas) - Alacak Dava Tarihi: 01/04/2021 Karar Yazım T: 18/12/2025
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile davalı arasında davacıya ait taşınmazda PVC doğrama alüminyum korkuluk dış cephe giydirme işleri yapımı için sözleşme düzenlendiğini, iş bedelinin 89.000 TL olup, 15.000 TL'nin nakit, birer ay sırayla 5 adet 10.000 TL'lik bono ve 24.000 TL'nin ara ödeme ile yapılacağının kararlaştırıldığını, bonoların teslim edildiğini, 20/10/2020 vadeli ve 20/11/2020 vadeli 10'ar bin TL'lik bonoların ödendiğini, sonuçta davalıya peşin ödeme ile birlikte 35.000 TL ödeme yapıldığını, davalının işi tamamlamadığını, işin %25 oranında kaldığını, mahkemece yapılan tespitte eksik işler bedelinin 63.000 TL olarak hesaplandığını, davalıya ihtarname çekildiğini, davalının Denizli 7. İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasında 20/12/2020 vade tarihli 10.000 TL'lik senedi takip konusu yaptığını, ayrıca takibe konu edilmeyen 20/01/2021 ve 20/02/2021 vade tarihli 10'ar bin TL'lik 2 adet bono kaldığını ileri sürerek icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile takibe konu olmamış 2 adet bononun bedelsizliğinin tespitine, davalıya şimdilik fazla ödenen 1.000 TL'nin (Islahla 9.000 TL) davalıdan tahsiline, davacı lehine tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, takibe dayanak yapılan senedin kambiyo senedi vasfında olduğunu, temel ilişkiden bağımsız olduğunu, senede karşı senetle ispat zorunluluğunun bulunduğunu, faturayla ispat sağlanamayacağını, borçtan kurtulmak için dava açıldığını, davalının hak ettiği ücreti alamadığını ileri sürerek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, mahkemece uzman bilirkişilerden alınan 23/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda Denizli İli ...ilçesi ...Mahallesi ... ada ...parsel sayılı taşınmazın maliki ....ile davalı yüklenici ...arasında 10/08/2020 tarihli plastik doğrama yapım sözleşmesi düzenlendiği, yapılacak işin bedelinin 89.000,00 TL olarak kararlaştırıldığı, davacı tarafın iş için 35.000 TL ödediği, ödeme makbuzlarını dosyaya sunduğu, davaya konu yerle ilgili olarak Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...D.İş sayılı dosyası ile tespit yapıldığı ve tespit raporunda sözleşmede taahhüt edilen imalatların tamamlanmadığı, eksik imalatlar olduğu, eksik imalatlar bedelinin 63.000 TL olarak hesaplandığı, mahkemece alınan bilirkişi raporunda da aynı yönde tespit yapıldığı, dolayısıyla davaya konu olan taşınmazda davalı ...