İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacıya ait ... ada .. parsel ve ... ada ... parselde kayıtlı arsa üzerine güneş enerji santrali yapımına ilişkin 10/10/2019 tarihli sözleşme ve 08/08/2020 tarihli ek sözleşme yaptıklarını, davalının işi tamamlamadığını, yapılan imalatın da ayıplı olduğunu, Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırdığını, davacının eksikleri ikmal ettirdiğini, davalının yaptığı imalatlardan bir kısmının hatalı olduğunu, eksik imalatlar bulunduğunu, enerji alınan direk ile GES TR arası montaj yapılan kablonun usulüne uygun yapılmadığını, yine enerji alınan direğe montajı yapılan adi ayırıcının topraklamasının çelik örgü ile yapılmadığını,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 13/06/2023 (Tashih tarihi 09/10/2023) Dava Türü : Alacak (Eser Sözleşmesi) Dava Tarihi: 09/06/2021 Karar Yazım T: 08/01/2026
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacıya ait ... ada .. parsel ve ... ada ... parselde kayıtlı arsa üzerine güneş enerji santrali yapımına ilişkin 10/10/2019 tarihli sözleşme ve 08/08/2020 tarihli ek sözleşme yaptıklarını, davalının işi tamamlamadığını, yapılan imalatın da ayıplı olduğunu, Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırdığını, davacının eksikleri ikmal ettirdiğini, davalının yaptığı imalatlardan bir kısmının hatalı olduğunu, eksik imalatlar bulunduğunu, enerji alınan direk ile GES TR arası montaj yapılan kablonun usulüne uygun yapılmadığını, yine enerji alınan direğe montajı yapılan adi ayırıcının topraklamasının çelik örgü ile yapılmadığını, davacının ek protokol gereği iş bedelinin tamamını ödediğini, ancak davalının işi yarım bıraktığını ileri sürerek eksik ve ayıplı imalat bedeli olarak şimdilik 3.000,00 TL'nin (Islahla 136.361,88 TL) davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevabında, taraflarca 08/05/2020 tarihli sözleşme ile 08/08/2021 tarihli ek protokolün düzenlendiğini, ek protokole göre davacının temin edeceği güneş enerji panelleri bedelinin sözleşme bedelinden düşüldüğünü, proje bedelinin eksik ödendiğini, davacının montajı yapılacak güneş panellerini sahaya göndermediğini, üzerine düşün yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacıya ihtarname çektiklerini, ihtarname gereğinin yerine getirilmemesi üzerine 08/09/2020 tarihli noter ihtarnamesiyle sözleşmeyi haklı nedenlerle feshettiklerini, iş sahasından ayrılırken gerekli video çekimlerini yaptıklarını, ek protokolün son maddesi gereğince son bedelin tahsilinden ve faturalandırıldıktan sonra davacının hiçbir hak talep edemeyeceğini, alt yapının düzeltilmesine ilişkin taraflar arasında yazışmalar bulunduğunu, davacının hiç yapılmadığını ileri sürdüğü hususların panel olmadan yapılmasının mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, davacının sözleşme gereği ödemesinin tamamı yapıldığından eksik ve ayıplı işer bedelinin tahsilini talep ettiği, davalı tarafın ise bedelin eksik ödenmesi nedeniyle ihtara rağmen yine ödeme yapılmadığından ve davacının edimlerini yerine getirmediğinden sözleşmenin feshedildiği ve davanın reddi gerektiğini beyan ettiği, taraflar arasında 591.36kWp/500 kWe'lik Merkez/Erzincan Bölgesinde kurulacak, Güneş Enerji Santrali Sözleşmesi imzalandığı, davacı ... Mobilya Tarım İletişim İnşaat Taahhüt Sanayi ve ...