İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile davalı yüklenici arasında davacıya ait Antalya ili ...ilçesinde bulunan otelde elektrik ve mekanik tesisat işlerinin yapımı, lobinin ve bar bölümünün, kitap okuma bölümü ve şömine kısmının yapımı için anlaşma sağlandığı, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmayıp sözlü olarak anlaştıklarını, 6 haftalık süre kararlaştırıldığını, davalı mimar .. na anlaşma gereğince 350.000,00 TL banka vasıtasıyla ödeme yapıldığını, davalıların işi tamamlamadığını ve ertelediğini, 26/10/2021 tarihinde işi bıraktıklarını, davalıların birlikte sorumlu olduklarını, davacının sözleşmeye katlanmasının beklenemeyeceğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 12/09/2023 Dava Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi) Dava Tarihi: 16/02/2022 Karar Yazım T: 08/01/2026
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı ile davalı yüklenici arasında davacıya ait Antalya ili ...ilçesinde bulunan otelde elektrik ve mekanik tesisat işlerinin yapımı, lobinin ve bar bölümünün, kitap okuma bölümü ve şömine kısmının yapımı için anlaşma sağlandığı, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmayıp sözlü olarak anlaştıklarını, 6 haftalık süre kararlaştırıldığını, davalı mimar .. na anlaşma gereğince 350.000,00 TL banka vasıtasıyla ödeme yapıldığını, davalıların işi tamamlamadığını ve ertelediğini, 26/10/2021 tarihinde işi bıraktıklarını, davalıların birlikte sorumlu olduklarını, davacının sözleşmeye katlanmasının beklenemeyeceğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak, 250.000,00 TL alacağın 14/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevabında, davacının sözleşmeyi feshedilerek alacak talep ettiğini, davacının davalı şirkete bir ödemesinin bulunmadığını, davalı ... Grup ile davacı araksında elektronik ortamda mutabakata varılarak eser ve danışmanlık sözleşmesi düzenlendiğini, ....mekanik- elektrik sözleşmesi ve proje mühendislik sözleşmeleri yapıldığını, ...Mekanik ve Elektrik Sözleşmesine göre, otelin sözleşmede belirtilen tadilat işlerinin toplam 865.000,00 TL bedel karşılığının davalılar tarafından tamamlanmasının kararlaştırıldığını, proje mühendislik sözleşmesine göre de, aylık 7.500,00 TL danışmanlık hizmeti verilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, sözleşme gereğince işe başlandığını, ancak 26/10/2021 tarihinde sözleşmenin davacı tarafça feshedildiğini ve şantiyeden atıldıklarını, feshin haksız olduğunu, işverenden kaynaklı sözleşmenin ifasını imkansız hale getiren durumlar olduğunu, davacının talimatıyla davacıya başka yerlerdeki otel ve fabrikaların proje danışmanlığı ve imalat işlerinin yapıldığını, davacının haksız fesih sebebiyle işlerin tamamlanamadığını, yapılan işler bedelinin ve hak edişin davacıdan tahsil edilemediğini, dava konusu olay üzerine taraflar arasında yapılan ve İstanbul ilinde bulunan bir sözleşme ile de yaşandığı, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyanın halen bu konuda derdest olduğunu, sözleşme gereği yapılan işlerin ve sözleşme dışı yapılan işlerin belirlenmesi halinde, davalı tarafın yapmış olduğu masraf ve uğradığı zararın iadesi istenen bedelden daha fazla olduğunun anlaşılacağını, haksız fesih sebebiyle uğranılan zararın ve tahsil edilemey...