Taraflar arasındaki tespit ve rehnin kaldırılması talepli davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Ankara ..Noterliğinin 24.06.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı işlemi ile davacıya ait ... plakalı ticari araç üzerinde 30.000,00 TL değerinde rehin sözleşmesi kurulduğunu, söz konusu borcun hiçbir şekilde davacıya ait olmadığını, davacının, davalı ile muvazaalı acentelik sözleşmesi yaptığını, ancak esasen davalı şirketin işçisi olarak işçi-işveren ilişkisi kapsamında çalıştığını, bu sürede davacının yaptığı bütün işlemlerden doğan borç ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1997 KARAR NO:2025/1983 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/10/2025 NUMARASI:2024/123 E. - 2025/638 K. DAVANIN KONUSU :Rehinin Kaldırılması ve Tespit Taraflar arasındaki tespit ve rehnin kaldırılması talepli davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle mahkemenin görevsizliğine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında Ankara ..Noterliğinin 24.06.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı işlemi ile davacıya ait ... plakalı ticari araç üzerinde 30.000,00 TL değerinde rehin sözleşmesi kurulduğunu, söz konusu borcun hiçbir şekilde davacıya ait olmadığını, davacının, davalı ile muvazaalı acentelik sözleşmesi yaptığını, ancak esasen davalı şirketin işçisi olarak işçi-işveren ilişkisi kapsamında çalıştığını, bu sürede davacının yaptığı bütün işlemlerden doğan borç ve sorumluluğun tamamen davalı şirkete ait olmakla davacının herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, ancak davacının davalı şirkete rehne konu borç dâhil hiçbir borcu bulunmamasına ve hukuki işlem ve borçlardan doğan sorumluluk tamamen davalı şirkete ait olmasına rağmen hukuka aykırı şekilde rehin ilişkisi kurulduğunu, hukuka aykırı olması hasebiyle dava konusu rehne konu borcu kabul etmediklerini, davacının bütün hukuksuzluklara rağmen aracındaki rehnin kaldırılmasını istediğini, bu sebeple ödeme yapmak ve de rehnin kaldırılması için Altındağ ... Noterliğinden 15.11.2023 tarihinde, ... yevmiye numaralı ihtarın çekildiğini, ancak davalının herhangi bir yanıt vermediğini, davalı şirketin ihtara herhangi bir cevap vermemesi ve davacıya herhangi bir şekilde IBAN vb. tevdi mahalli veya ifa yeri bildirmemesi mahkemece depo yeri belirlenmesi ve ihtirazi kayıtlı olarak depo edilmesi kararı verilmesini gerektiğini ileri sürerek, tevdi mahalli, ifa yeri veya depo yeri belirlenerek davacının ihtirazi kayıtlı olarak depo etmesine,... Plakalı ... marka, kapalı kasa kamyonet, cinsindeki, 2009 model, transit 300 ... tipindeki aracın üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının 01.11.1996 tarihli acentelik sözleşmesi ve cari hesap sözleşmesine istinaden acente olarak faaliyete başladığını, 2020 yılına kadar acente olarak faaliyet gösterdiğini, davacının iddiasının aksine acentelik sözleşmesinin muvazaalı olarak kabul edilemeyeceğini, 24 yılı aşkın bir süre ile acentelik sözleşmesine istinaden faaliyet gösterilmesi neticesinde bu hukuki ilişkinin muvazaalı olarak kabul edilemeyeceğini, davacının ticari ilişki kapsamında "acente" olarak işini sürdürdüğünü, sözleşmede açıkça belirtildiği üzere sözleşmenin...