Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, dahili davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Hizmet alımı işi sözleşmeleri kapsamında istihdamı sağlanan ve kıdem tazminatı ödemeleri gerçekleştirilen personeller için; ödenen kıdem tazminatlarının alt işverenlerden sorumlulukları oranında tahsili amacıyla, ... TC kimlik numaralı... için yapılan kıdem tazminatı ödemesine dair ilgili şirketlere İstanbul Anadolu 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/615 esas sayılı dosyasında rücu davası açıldığını, derdest olan davada mahkemenin 04/06/2025 tarihli muhtırası ile: İstanbul Ticaret Sicili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1972 KARAR NO:2025/1943 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/09/2025 NUMARASI:2025/522 Esas - 2025/642 Karar DAVANIN KONUSU:Şirketin sicil kaydının ihyası Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, dahili davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Hizmet alımı işi sözleşmeleri kapsamında istihdamı sağlanan ve kıdem tazminatı ödemeleri gerçekleştirilen personeller için; ödenen kıdem tazminatlarının alt işverenlerden sorumlulukları oranında tahsili amacıyla, ... TC kimlik numaralı... için yapılan kıdem tazminatı ödemesine dair ilgili şirketlere İstanbul Anadolu 8.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/615 esas sayılı dosyasında rücu davası açıldığını, derdest olan davada mahkemenin 04/06/2025 tarihli muhtırası ile: İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünden davalı olarak gösterilen Tasfiye Halinde ... Şirketi ve Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin tüzel kişiliklerinin devam edip etmediği bilgisinin sorulması üzerine gelen yazı cevaplarında ilgili şirketlerin tasfiye ile terkin edildiği bildirilmiş olmakla; 2 haftalık kesin süre içinde davalı olarak gösterilen Tasfiye Halinde ... Şirketi ve Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin işbu dava ile sınırlı olmak üzere ihyası amacıyla ilgili asliye ticaret mahkemesinde dava açmak üzere tarafınıza yetki ve süre verilmiş olduğunu, kesin süre içinde dava açıldığı bilgisinin sunulmaması halinde diğer davalılar yönünden davanın devam ettirileceği, işbu davalılar yönünden tefrik kararı ile taraf ehliyeti yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceği ihtar edildiğini, Mahkemenin 04/06/2025 tarihli muhtıra ekinde yer alan ... tarihli ... sayılı yazısı doğrultusunda 10/01/2025 tarihinde ... Şirketi'nin sicilden terkin edildiği anlaşılmadığını,... Şirketi'nin bu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Sicil vekili savunmasında özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, Ttk M. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, dava konusu şirketin daha önce de başkaca uyuşmazlıklar kapsamında müvekkili müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhine vekâlet ücretine ve yargılama gidelerine hükmedilmemesine karar verildiğini, müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine h...