Davalı ... Depoculuk A.Ş. Tarafından, 690 sayılı KHK'nın73/6 maddesi uyarınca TMSF'nin kayyım atadığı şirketlerin açtıkları davalarda harçtan muaf oldukları gerekçesiyle, istinaf kanun yoluna başvuru harcının ve peşin istinaf nispi karar harcının yatırılmadığı görülmüştür. Benzer bir uyuşmazlıkta Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/193 Esas - 2021/1258 Karar sayılı, 17.03.2021 tarihli ilamında; "...Eldeki davada ..., davalı sıfatıyla yargılamaya katıldığından şirketin varlıklarına Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TMSF) kayyım olarak atanmış dahi olsa, 690 Sayılı KHK'nın 73/6. fıkrası uyarınca yargı harçlarından muaf değildir. Dosya üzerinden yapılan incelemede temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harçlarının 14/12/2020 tarihinde Av. ... tarafından ödendiği anlaşılmıştır. Davalı şirket adına temyiz dilekçesi sunan Av. ... vekaletnamesi dosyaya sunulmamıştır. Vekil Av. ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/2113 KARAR NO : 2025/1963 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2025 NUMARASI : 2025/3 Esas - 2025/837 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Davalı ... Depoculuk A.Ş. Tarafından, 690 sayılı KHK'nın73/6 maddesi uyarınca TMSF'nin kayyım atadığı şirketlerin açtıkları davalarda harçtan muaf oldukları gerekçesiyle, istinaf kanun yoluna başvuru harcının ve peşin istinaf nispi karar harcının yatırılmadığı görülmüştür. Benzer bir uyuşmazlıkta Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/193 Esas - 2021/1258 Karar sayılı, 17.03.2021 tarihli ilamında; "...Eldeki davada ..., davalı sıfatıyla yargılamaya katıldığından şirketin varlıklarına Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TMSF) kayyım olarak atanmış dahi olsa, 690 Sayılı KHK'nın 73/6. fıkrası uyarınca yargı harçlarından muaf değildir. Dosya üzerinden yapılan incelemede temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harçlarının 14/12/2020 tarihinde Av. ... tarafından ödendiği anlaşılmıştır. Davalı şirket adına temyiz dilekçesi sunan Av. ... vekaletnamesi dosyaya sunulmamıştır. Vekil Av. ... vekaletnamesi varsa eklenmesi, yoksa davalı şirketin varlıklarına Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TMSF) kayyım olarak atanmasına ilişkin açıklamalar değerlendirilerek; davacılar vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinin davalı asıla tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra, temyiz edilirse de gerekli harç ve giderler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere geri çevrilmesi gerekmiştir..." şeklinde karar ile davalının harçtan muaf olmadığını belirtmiştir. Tüm bu açıklamalara göre Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun (TMSF) kayyım olarak atanmış dahi olsa, 690 Sayılı KHK'nın 73/6. fıkrası uyarınca davalı sıfatını taşıdığı davalar yönünden yargı harçlarından muaf olmadığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvuru ve peşin nispi karar harçlarının yatırılması konusunda için davalı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için tekrar dairemize gönderilmesi; harcın yatırılmaması halinde HMK'nın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 12.12.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 12/12/2025