DAVA:İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin borçlusu olan dava dışı ... AŞ ile kefil olan davalıların muaccel hale gelen kredi borcunu ödememesi üzerine borçlu ve kefillere Kadıköy ... Noterliğinin 12.01.2012 tarihli, 09.03.2012 tarihli ve 12.03.2012 tarihli ihtarlarının gönderilerek borcun ödenmesinin istendiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında 14.05.2012 tarihinde... sayılı dosyasından toplam 9.703.287 TL üzerinden ipoteğin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/905 KARAR NO:2025/1960 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:25.11.2021 NUMARASI:2020/740 Esas - 2021/897 Karar DAVA:İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin borçlusu olan dava dışı ... AŞ ile kefil olan davalıların muaccel hale gelen kredi borcunu ödememesi üzerine borçlu ve kefillere Kadıköy ... Noterliğinin 12.01.2012 tarihli, 09.03.2012 tarihli ve 12.03.2012 tarihli ihtarlarının gönderilerek borcun ödenmesinin istendiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında 14.05.2012 tarihinde... sayılı dosyasından toplam 9.703.287 TL üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe geçildiğini, ayrıca ... için 3.450.000 TL üzerinden, diğer kefiller hakkında toplam alacak üzerinden ... sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak üzere takip başlatıldığını, kefalet borcunun rehin ile temin edilmemesi nedeniyle kefiller hakkında takibe başlanabileceğini, ... yönünden borçlunun Başakşehir ilçesindeki adresine gönderilen tebligat ile takibin kesinleştiğini, ancak borçlu vekilinin bu kefilin adresinin Bakırköy ilçesinde olduğunu belirterek, tebligata karşı şikayetçi olduğunu,... öğrenme tarihinin tebligat tarihi olarak kabul edilmesi ile bu takibin durduğunu, borçlular hakkında İstanbul 50. ATM'nin 2013/577 D.iş sayılı dosyasından verilen 06.01.2014 tarihli ihtiyati haciz kararının itiraza konu... sayılı dosyasında uygulandığını, dava dışı borçlunun kullandığı ticari krediye müşterek müteselsil kefil olan davalıların müvekkili bankaya borçlu olduğunu, takip dosyasına yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, takip tarihinden sonra gerek yapılan ödemeler ve gerekse ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip sonucu yapılan tahsilatlar sonucu borcun azaldığını ve banka alacağının 4.651,140,13 TL'sına indiğini, takip sonrası ancak dava öncesi kısmi ödemeye rağmın borcun tamamen sona ermemesi nedeniyle bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğunu, itiraz edilen takipteki 707.012 TL BCH kredisi için faiz oranınn %22,10 8.505.651 TL taksitli ticari kredi asıl alacağı için ise %29,64 olduğunu ileri sürerek, şimdilik kalan 1.815.326,63 TL asıl alacak olmak üzere toplam 4.651.140,13 TL alacak için itirazın iptaline ve takibin 1.815.326,63 TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili, savunmasında özetle; kredi sözleşmesinin müvekkili ta...