DAVA:İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, çek taahhütnamesine istinaden çek defterleri verildiğini, diğer davalıların kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin 04.09.2012 tarihli ihtarı ile hesabın kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla... sayılı dosyasında menkul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2024 KARAR NO:2025/350 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:08.04.2021 NUMARASI:2016/312 Esas - 2021/286 Karar DAVA:İtirazın İptali (Genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, çek taahhütnamesine istinaden çek defterleri verildiğini, diğer davalıların kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin 04.09.2012 tarihli ihtarı ile hesabın kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla... sayılı dosyasında menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılarak 2 adet aracın satılarak paraya çevrildiğini, kalan alacağın tahsili için de ... sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçluların alacağa temerrüt faizine ve takibin ferilerine yönelik itirazlarının haksız olduğunu, alacağın borçlu şirket lehine kullandırılan kredi hesaplarından, kredi kartından nakdi alacaklar ile gayrınakdi alacakların blokesi talebinden kaynaklandığını, ... sayılı dosyasından yapılan takipte 08.02.2013 tarihinde 56.511,37 TL ve 25.05.2015 tarihinde 169.550,07 TL rehinli araç satışlarından tahsilât yapılarak borçtan mahsup edildiğini, davalı gerçek kişilerin kefaletinin bulunduğunu, sözleşmede faiz oranlarının ayrıntılı şekilde düzenlendiğini ileri sürerek, davalıların ... sayılı dosyasına yönelik itirazlarının iptali ile % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili, savunmasında özetle; dava dilekçesinin eklerinin tebliğ edilmemesi nedeniyle, bunlara cevap verilmesi için ek süre verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin genel kredi sözleşmeleri ile çek taahhütnamesinden kaynaklanan borçları için davanın açıldığını, oysa müvekkillerinin kredi sözleşmesinden, kredi kartından ve çek taahhütnamesinden kaynaklı herhangi bir borçları bulunmadığını borç ve işlemiş faiz talebinin haksız olduğunu, bankalar tarafından hazırlanan sözleşmelerin tek tip sözleşmeler olduklarını ve içeriklerindeki haksız şartlara ilişkin TBK'nın 20 ve devamı maddelerindeki düzenlemelere göre haksız bir şekilde müvekkillerine sorumluluk yüklenmeye çalışıldığını, banka defterlerinin geçerli delil olacağı maddesinin de genel işlem koşulu niteliğinde olduğunu ve bu şartın HMK'nın 193. maddesine aykırı olduğunu, davacının fahiş faiz taleplerinde bulunduğunu, afakî tutarlar üzerinden hesabın kat edildiğini sav...