MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:25.04.2024 NUMARASI:2023/945 Esas - 2024/306 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi Zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketinin yetkilisi ve tek ortağı olduğunu, şirketin vergi dairesince re'sen terkin edildiğini, şirkete ait kayıtların ise müvekkilinin yerleşim yeri olan Pendik ilçesindeki 4 katlı aile apartmanının deposunda muhafaza ettiğini, müvekkilinin 20.12.2023 tarihinde 3 günlük süre ile Edirne'ye gittiğini, döndüğünde binada yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/1939 KARAR NO:2025/1955 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:25.04.2024 NUMARASI:2023/945 Esas - 2024/306 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi Zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketinin yetkilisi ve tek ortağı olduğunu, şirketin vergi dairesince re'sen terkin edildiğini, şirkete ait kayıtların ise müvekkilinin yerleşim yeri olan Pendik ilçesindeki 4 katlı aile apartmanının deposunda muhafaza ettiğini, müvekkilinin 20.12.2023 tarihinde 3 günlük süre ile Edirne'ye gittiğini, döndüğünde binada yapılan boya ve tadilat işlemleri sırasında binanın ortak kullanım alanı olan deponun boşaltıldığını ve ticari defterler dâhil ticari işletmeye ait evrakların müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu öğrendiğini, müvekkilinin tamiratı yapan ustaları ile defterlerini zayi ettiğini ileri sürerek, TTK'nın 82.maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...somut olay irdelendiğinde, dava dilekçesinde ... Şti.'nin ticari defter ve sair evraklarının saklandığı yerin boya/badana işleri sebebi ile tahliye edilirken zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi talep edilmesine rağmen davacı olarak şirket yetkilisi ...'in dilekçede yer aldığı, ilgili şirket tarafından açılması gereken iş bu zayi belgesi verilmesi talebine ilişkin davanın davacı ...'in aktif husumetinde bulunmadığı, davacının açılan davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı ..." gerekçesiyle, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilin tek yetkilisi ve ortağı olduğu şirketin vergi dairesince re'sen terkin edildiğini, şirketin ticari defterlerinin ise müvekkilinin ailesi ile oturduğu aile apartmanının deposunda saklandığını, müvekkilinin kısa süreliğine il dışına seyahati sırasında binada yapılan tadilat sorasında çalışan ustaların şirkete ait defter ve belgeleri yok ettiğini, müvekkilinin iradesi dışında zayi olan belgelerin zayi olduğunun tespiti için zorunlu olarak dava açıldığını, buna ilişkin fotoğrafların sunulduğunu, ... Şirketinin tek ortaklı olduğunu, şirketin kapanma sürecine girdiğini, müvekkilinin imza süresinin doluğunu, şirketin re'sen terk edildiğini, ticaret odasında firmanın aktif olduğunu, karar defteri zayi olduğu için müvekkilinin ...