TARİHİ:21/10/2025 değişik iş kararı ve 06.11.2025 tarihli ek karar NUMARASI:2025/72 D.İş - 2025/70 K. DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına borçlu vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 06.11.2025 tarihli ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZET:İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; borçlu tarafından keşide edilen 30/06/2025 keşide tarihli, 1.000.000 TL bedelli, 25/07/2025 ödeme günlü ve 30/06/2025 keşide tarihli, 425.000 TL bedelli, 30/09/2025 ödeme günlü senetlerin borçlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/2064 KARAR NO:2025/1920 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:KÜÇÜKÇEKMECE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:21/10/2025 değişik iş kararı ve 06.11.2025 tarihli ek karar NUMARASI:2025/72 D.İş - 2025/70 K. DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen değişik iş dosyasında ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin kabulü kararına borçlu vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 06.11.2025 tarihli ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan değişik iş dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZET:İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; borçlu tarafından keşide edilen 30/06/2025 keşide tarihli, 1.000.000 TL bedelli, 25/07/2025 ödeme günlü ve 30/06/2025 keşide tarihli, 425.000 TL bedelli, 30/09/2025 ödeme günlü senetlerin borçlu tarafından ödenmediğini, borçlunun, elindeki malları üçüncü kişilere devrettiği ve hacizden kaçırdığı konusunda ciddi duyumlar alındığını, borçlunun alacaklıyı sürekli oyaladığını, bu arada üçüncü kişilere malların devrettiğini de duyduklarını, müvekkilinin alacağını güvence altına almak için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, senetlerden kaynaklanan toplam 1.425.000 TL tutarındaki alacak için borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına, borca yetecek tutarda ihtiyati haciz konulması kararı verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 21.10.2025 tarihli değişik iş kararında; " ... Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu senetler gereğince alacağın varlığı, miktarı ve muaccel olduğu hususunda kanat uyandırıcı nitelikte olduğu, bu haliyle de İİK.'nın 257/1. maddesindeki şartların mevcut olduğu ve 258. maddesindeki yaklaşık ispat koşullarının da oluştuğu, alacağın toplam 1.425.000,00-TL olduğu anlaşıldığından talebin bu miktar üzerinden kabulü ile, %15 oranında hesaplanan 213.750,00-TL teminat alınması suretiyle ihtiyati haciz talebinin kabul edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle, talebin kabulü ile 1.425.000,00 TL üzerinden %15 oranında hesaplanan 213.750,00 TL teminat yatırıldığında veya muteber bir bankadan alınacak kesin ve süresiz nitelikte teminat mektubunun ibrazı halinde, borçlu ... üzerine kayıtlı olan, borca yeter miktarda, taşınır, taşınmaz mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, teminat yatırıldığında, ihtiyati haciz kararının infazı için kararın bir örneğinin imza karşılığı alacaklı vekiline verilmesine karar vermiştir.Bu karara k...