Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ek kararda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dilekçenin ekinde sunulan müvekkili banka ile borçlu şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında borçlu ve kefillerin borçlarını ödemediğini, borçlarını ödememeleri üzerine İzmir ...Noterliğinin 12/08/2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlular hakkında... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibin bu aşamada kesinleşmediğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2025/2019 KARAR NO:2025/1900 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2025 D.İş NUMARASI:2025/2497 D.İş - 2025/2467 Karar DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz (Finans) Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ek kararda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; dilekçenin ekinde sunulan müvekkili banka ile borçlu şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında borçlu ve kefillerin borçlarını ödemediğini, borçlarını ödememeleri üzerine İzmir ...Noterliğinin 12/08/2025 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlular hakkında... sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, takibin bu aşamada kesinleşmediğini belirterek, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin değerlendirildiği 03/09/2025 tarihli kararla; ihtiyati haciz koşulları oluştuğu kabul edilerek, talebin %15 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. İİK'nın 265.maddesi uyarınca, borçlu vekilince bu ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiştir.İhtiyati hacze itiraz eden itiraz eden borçlu vekili, itiraz dilekçesi ile; müvekkilinin adresinin Konak/ İzmir olduğunu, yetkili mahkemenin İzmir Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin mal kaçırma ihtimalinin bulunmadığını, müvekkili şirketin istihdam sağlayan bir şirket olduğunu belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati hacze itirazın değerlendirdiği 09.10.2025 tarihli ek kararıyla; "...İİK'nın 265/1 maddesinde ihtiyati hacze itiraz düzenlenmiş olup, itiraz sebepleri mahkemenin yetkisine, teminata ve ihtiyati haczin sebebine ilişkin olarak sınırlandırılmıştır. Bu kapsamda yapılan değerledirmede; ihtiyati haciz talep eden tarafından dosyaya sunulan Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri, İzmir ...Noterliğinin 12/08/2025 tarihli ve..yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi ve tebliğine ilişkin belgeler, alacaklının borçludan ihtarnamede belirtilen miktar kadar alacaklı olabileceği hususunda kanaat verecek nitelikte delil mevcut olduğu, bu anlamda 2004 Sayılı İİK'nun 257 ve devamı maddelerinde ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için öngörülen şartların oluştuğu, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde yetki şartının bulunduğu(m.45/1), bu yetki şartı ile, taraflar arasındaki uyuşmazlıklarda İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığı, itiraz eden ... Şirketinin k...