Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'ün sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, banka alacaklarının ödenmemesi üzerine alacağa muacceliyet verilerek Gebze ... Noterliği'nin 29/05/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/755 Esas KARAR NO : 2025/1091 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 11/09/2024 KARAR TARİHİ: 17/12/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'ün sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, banka alacaklarının ödenmemesi üzerine alacağa muacceliyet verilerek Gebze ... Noterliği'nin 29/05/2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borca ve fer'ilere itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalılar itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce banka kayıtları ve İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı şirket arasında 10/07/2020 tarihli ve 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, davalı ...'ün sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla 500.000,00 TL kefalet limitli olarak imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, sözleşmeye istinaden davalı şirket adına kredi ve kredi kartı tahsis edildiği, kredi ve kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalıların 10/06/2024 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 20.206,46 TL 135952 ticari artı para kredisi asıl alacağı ve bu alacağa ilişkin 4.860,17 TL işlemiş faiz, 243,01 TL faizin %5 gider vergisi, 20.094,90 TL ... no'lu kredi kartı asıl alacağı ve bu alacağa ilişkin 3.900,95 TL işlemiş faiz, 195,04 TL faizin %5 gider vergisi ve 2.366,78 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 51.867,31 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, bilirkişi raporunun açık, dene...