DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 15/06/2023 KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile davalıların ... Şirketi' nin ortakları olduğunu, şirket sermayesinin her biri 1.000 TL değerinde 1.100 paya ayrılmış 1.100.000 TL olduğunu, 605 Hisseye karşılık 605.000 TL ..., 165 Hisseye karşılık 165.000 TL ..., 165 Hisseye karşılık 165.000 TL ..., 165 Hisseye karşılık 165.000 TL ...'a ait olduğunu, müvekkilleri ... ve ...'ın şirketin toplam 770 hisseye karşılık gelen %70 hisse sahibi olduğunu, söz konusu şirketin müvekkili davacı baba ... tarafından bir aile şirketi olarak kurulduğunu ve çocukları olan diğer ortaklara şirket hisselerini bedelsiz olarak devir ettiğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/485 KARAR NO : 2025/1097 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 15/06/2023 KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacılar ile davalıların ... Şirketi' nin ortakları olduğunu, şirket sermayesinin her biri 1.000 TL değerinde 1.100 paya ayrılmış 1.100.000 TL olduğunu, 605 Hisseye karşılık 605.000 TL ..., 165 Hisseye karşılık 165.000 TL ..., 165 Hisseye karşılık 165.000 TL ..., 165 Hisseye karşılık 165.000 TL ...'a ait olduğunu, müvekkilleri ... ve ...'ın şirketin toplam 770 hisseye karşılık gelen %70 hisse sahibi olduğunu, söz konusu şirketin müvekkili davacı baba ... tarafından bir aile şirketi olarak kurulduğunu ve çocukları olan diğer ortaklara şirket hisselerini bedelsiz olarak devir ettiğini, hissedarlardan davalı ...'ın 01.02.2013 tarihli 2013/1 sayılı karar ile 10 yıllığına yetkili müdür olarak ataması yapıldığını ve 01.02.2023 tarihinde görevinin sona erdiğini, davalı ...'ın şirket müdürü olarak yönetiminde olan şirketin 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılı Olağan Genel Kurul toplantısının iş bu dava açılmasına kadar yapmadığını, ancak 27.01.2023 günü tüm pay sahiplerinin toplandığını ve hazirun cetveli imzalanmış ise de arada yaşanan gerginlik nedeniyle gündem maddelerinin görüşülmediğini ve pay sahiplerinin toplantı yerinden ayrıldıklarını, mezkur gündemin 5'nci maddesi olan Müdür seçiminin dahi yapılmadığını, şirketin genel kurul kararıyla 01.02.2013 tarihinde 10 yıllığına seçilen ...'ın 01.02.2023 tarihi itibariyle görev süresinin dolması nedeniyle şirketin artık yönetimsiz kaldığını, genel kurul çağrısı yapılmaması nedeniyle müvekkillerinin müracaatları üzerine açılan davada İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda 25.05.2023 tarihinde Genel Kurul'un toplanması amacıyla Kayyum Ataması kararı verildiğini, davalı ...'ın, müdürlük yetkisinin bitmesine yaklaşık üç ay kala ... Şirketi' ne ait ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan ve şirketin ana hizmet binası olarak kullanılan taşınmazın 3/10 hissesini 29.12.2022 tarihinde şirketin ortaklarından olan ve aynı zamanda eşi ...'ın yetkilisi olduğu diğer davalı ... Şirketi'ne müvekkili davalılardan mal kaçırmak ve zarar vermek amaçlı olarak şirketin yetkili kurulundan hiçbir onay almadan habersiz bir şekilde muvazaalı olarak gerçek rayiç bedelin çok altında bir miktara 1.723.000 TL bedelle tapuda devir ettiğini, bir gün sonra ise, davalı ...'ın ... Şirketi' ne ait ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parselde bulunan taşınmazın 411200 /13.704,65 hissesini 30.12.2022 tarihinde şirketin ortaklarından olan ve aynı zamanda eşi ...'ın yetkilisi olduğu diğer davalı ... Şirketi'ne mal kaçırmak ve zarar vermek amaçlı olarak ...