DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13.06.2023 ile 10.01.2024 tarihleri aralığında davalı tarafa kesilmiş 273.401,00-TL kalan bakiye fatura alacağı bulunduğunı, işbu faturaların hafriyat işleri bedeli olarak düzenlendiğini, müvekkili şirketinüzerine yüklenen yükümlülüğü yerine getirmiş olmasına rağmen faturalarda belirtili hafriyat işleri bedeli toplam 273.401,00-TL alacağı davalı şirketten tahsil edemediğini, Kemalpaşa İcra Dairesinin...ılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı şirketin 23/01/2024 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile...
T.C. İ ZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/256 KARAR NO : 2025/80 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13.06.2023 ile 10.01.2024 tarihleri aralığında davalı tarafa kesilmiş 273.401,00-TL kalan bakiye fatura alacağı bulunduğunı, işbu faturaların hafriyat işleri bedeli olarak düzenlendiğini, müvekkili şirketinüzerine yüklenen yükümlülüğü yerine getirmiş olmasına rağmen faturalarda belirtili hafriyat işleri bedeli toplam 273.401,00-TL alacağı davalı şirketten tahsil edemediğini, Kemalpaşa İcra Dairesinin...ılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı şirketin 23/01/2024 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan etmekle, davanınkabulüne, Kemalpaşa İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin devamına, kalan bakiye faturalar alacağının tahsiline, karşı tarafın kötüniyetli ve haksız itirazına karşılık alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Kemalpaşa İcra Dairesinin...Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibi ile müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddiasını dile getirdiğini ancak davacının hangi fatura alacakları için alacaklı olduğu, hangi iş nedeni ile böyle bir talepte bulunduğu anlaşılamadığı, müvekkil şirket ile davacı taraf arasında gerçekleştirilen ticari faaliyet nedeni ile müvekkili şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, ödenmemiş bir fatura alacağı bulunmadığını, davacı tarafça talep edilen ve ne ile ilişkilendirildiğini anlayamadığı alacak talepleri hiç yapılmamış iş nedeni ile doğan taleplere yönelik olduğu, müvekkil şirkete yapılmayan işler nedeni ile talepte bulunmasının kötü niyetli olduğunu, öte yandan davacı tarafça takip dayanağı olarak cari hesap metni kullanilmış olup, faturaların takip dayanağı olarak belirtilmediğini, huzurdaki davanın itirazın iptali davası olduğunu, takibe sıkı sıkıya bağlılık söz konusu olduğunu, hal böyle iken, davacının takip dayanağında yer verdiği faturalara delil listesinde dayanmasının mümkün olmadığından bahisle, davacının haksız ve yersiz davasının reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sin az olmamak üzere davalıya ödenmesi üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Kemalpaşa Arabuluculuk Bürosunun... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Kemalpaşa İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyası, 3-Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 4-Davalı şirkete ait tica...