DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ortağı ve kanuni temsilcisi olduğunu. ----- yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile şirketteki hisselerimi ----- devrettiğini, yine ------ sayılı kararı ile Şirket müdürlüğünden istifa ettiğini, şirketin müdürlüğüne 10 yıl süre ile------ seçildiğini, alınan bu kararların tescil ve ilanına karar verildiği, ancak davalı şirket ve yeni müdür tarafından alınan bu kararlar tescil ve ilan edilmediğini, kendisinin de temsil ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/405 Esas KARAR NO:2025/975 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ: 11/12/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- ortağı ve kanuni temsilcisi olduğunu. ----- yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile şirketteki hisselerimi ----- devrettiğini, yine ------ sayılı kararı ile Şirket müdürlüğünden istifa ettiğini, şirketin müdürlüğüne 10 yıl süre ile------ seçildiğini, alınan bu kararların tescil ve ilanına karar verildiği, ancak davalı şirket ve yeni müdür tarafından alınan bu kararlar tescil ve ilan edilmediğini, kendisinin de temsil ve imza yetkisinin bulunmadığından bu kararları tescil ve ilan yaptırmaya imkanının olmadığını, alınan bu kararların şirket tarafından tescil ve ilanımın yapılması için ------ sayı ile ihtarname göndermesine rağmen tescil ve ilan işlemi yapılmadığını, bu durumun kendisini de hukuki olarak zor durumda bırakmakta ve mağduriyetine sebebiyet verdiğinden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine limited şirketler kanuni temsilcileri vasıtasıyla yönetilmekte olduğunu, dolayısıyla tescil ve ilan işlemlerine yaptırmak da kanuni temsilcilerin görevi olduğunu belirterek Şirket ortaklığından ayrılışın ve şirket müdürlüğünden istifanın tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / TALEP :Davalılara dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen davalılar tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126 -131 maddeleri kapsamında cevap dilekçesi verilmemiştir. Davalı gerçek kişi aynı zamanda şirketin temsilcisi olarak duruşmalara katılmamış; kendisini ve şirketi vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER:---- Kayıtları----Müdürlüğü Kayıtları, ---- yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi, dosyadaki sair bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava; davacının ortağı olduğu limited şirket hisselerini devrinin ve şirket müdürlüğünden istifasının/ müdürlüğün sone ermesinin ticaret siciline tescili istemine ilişkindir. Dosyanın--------Ticaret Mahkemesinden verilen tarih ve---- Karar sayılı yetkisizlik kararının kesinleşmesi ve süresinde yapılan başvuruya bağlı olarak mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi yollamasıyla davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce daha önce dilekçeler aşaması tamamlandığından usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak öncelikle resen gözetilmesi gereken HMK'nin 114.maddesinde sayılan genel dava şartlarının incelenmesi ve değerlendirilme...