DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/12/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 15/11/2023 tarihinde davalı -------Ş.ye -------- poliçe numarasıyla Trafik sigortasına ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı --------- plakalı aracın kontrolsüz kavşakta geçiş üstünlüğüne riayet etmeden kontrollü bir şekilde kavşakta seyir halindeki müvekkile ait --------- plakalı araca sol yandan çarpması neticesi iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davaya konu aracın ZMM sigorta şirketine (davalı sigorta şirketi) başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkile ait araçta 63,955.22 TL lik hasar meydana geldiği tespiti yapıldığını ve 74.520,00 TL ödendiğini, ancak, müvekkilin aracında ZMM şirketince belirlenenden daha fazla hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1003 Esas KARAR NO : 2025/824 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 23/12/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 15/11/2023 tarihinde davalı -------Ş.ye -------- poliçe numarasıyla Trafik sigortasına ek ihtiyari mali mesuliyet sigortalı --------- plakalı aracın kontrolsüz kavşakta geçiş üstünlüğüne riayet etmeden kontrollü bir şekilde kavşakta seyir halindeki müvekkile ait --------- plakalı araca sol yandan çarpması neticesi iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davaya konu aracın ZMM sigorta şirketine (davalı sigorta şirketi) başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketince atanan eksperce müvekkile ait araçta 63,955.22 TL lik hasar meydana geldiği tespiti yapıldığını ve 74.520,00 TL ödendiğini, ancak, müvekkilin aracında ZMM şirketince belirlenenden daha fazla hasar meydana gelmiş olması gerçeği karşısında ZMM sigorta şirketinin ödemesi ile yetinilmediğini, ZMM sigorta şirketi aleyhine ----------- müracaat edildiğini, müvekkilin hasarı yine de tam olarak tazmin edilemediğini, HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davamızın kabulüne, şimdilik, 100,00-TL hasar farkı bedeli tazminatının poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 15/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 20/01/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının belirsiz / kısmi alacak davası açmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, esas incelemesi yapılması halinde davanın esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:---------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak --------- plakalı araç ile ---------- plakalı aracın kaza tarihi 15/11/2023 tarihi itibariyle tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak --------- plakalı aracın ---------- nolu poliçesi ile poliçe kapsamında kaza nedeniyle açılmış ödeme/hasar dosyası ile davacı tarafından yapılan başvuruya ilişkin belgelerin gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. --------- müzekkere yazılarak ----------- plakalı aracın hasar geçmişinin gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ---------- müzekkere yazılarak ----------- sayılı sigorta tahkim dosyasının fiziki bir örneğinin eksiksiz olarak gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, trafik kazası nedeniyl...