DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 10/10/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ------- numaralı -------- Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı araç ile davalının maliki olduğu ------- plaka numaralı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın sürücüsünün asli ve %100 kusuru ile gerçekleşmiş olup davalı tarafından maliki olduğu araçta meydana gelen hasarın tazmini için müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açtırıldığını, söz konusu talebin akabinde bağımsız ekspertizlerce düzenlenen rapor ile davalının maliki olduğu --------- plakalı araçta 7.185,17...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/766 Esas KARAR NO : 2025/831 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 10/10/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ------- numaralı -------- Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı araç ile davalının maliki olduğu ------- plaka numaralı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın sürücüsünün asli ve %100 kusuru ile gerçekleşmiş olup davalı tarafından maliki olduğu araçta meydana gelen hasarın tazmini için müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açtırıldığını, söz konusu talebin akabinde bağımsız ekspertizlerce düzenlenen rapor ile davalının maliki olduğu --------- plakalı araçta 7.185,17 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalının maliki olduğu araçta meydana gelen hasara yönelik olarak ZMSS kapsamında, hasarın onarımı yapan ve parça sağlayan şirketlere, 177,05 TL, 226,56 TL, 3.054,57 TL, davalıya ise 6.314,09 TL ödeme gerçekleştirildiğini, ancak yapılan kontrollerde hasar sebebiyle onarımı yapan ve parça tedarik eden firmaya ödenmesi gereken 2.588,62 TL'nin mükerrer olarak sehven davalıya da yapıldığı tespit edildiğini,Bu nedenle müvekkil şirket tarafından sigorta poliçesi kapsamında davalıya gerçekleştirilen 6.314,09 TL'lik ödemeden, ilgili firmaya ödenmesi gereken ancak sehven davalıya ödemesi gerçekleştirilen 2.588,62 TL'lik kısmının müvekkil şirkete iade edilmesi gerektiğini beyan ederek, çıklanan nedenlerle, beyan ederek, davanın kabulüne karar verilmesi vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; 22.05.2024 tarihinde -------- plakalı aracın kusurlu olarak -------- plakalı araca hasar vermesi nedeniyle meydana gelen 60.363,30 tl hasar bedeli ile 28.250 tl değer kaybı bedelinin tahsili talebi olduğunu, Dava konusu olan kaza 22.05.2024 tarihinde meydana gelmiş durumdadır. Söz konusu olan elim kazada müvekkilin herhangi bir kusur ve ihmali söz konusu olmadığını, . somut olayın koşullarında davacı bu şartlara uymaksızın bekleme yapmış durumdadır. Hal böyle iken müvekkilin kusurlu olduğunun ifade edilmesi hatalı olup işbu davanın reddi gerektiğini beyan ederek, davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderinin, vekalet ücretlerinin ve masrafların karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Taraflar arasındaki davanın Davacı sigorta şirketi tarafından davalıya sehven yapılan ödemenin iadesi talepli ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyasından başlatılan takip nedeniyle davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali ve kötü niyet tazminatına hükm...