DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 07/10/2025 KARAR TARİHİ: 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "ARABULUCULUK AŞAMASI TAMAMLANMIŞTIR: Müvekkilimiz tacir olup, ticari işletmesine kayıtlı aracıyla karıştığı trafik kazası neticesinde uğradığı zarar, karşı tarafın sigortası tarafından tam olarak karşılanmamıştır. Sigortanın ödemediği bedelin tazmini amacıyla karşı tarafa yönelik olarak icra takibi başlatılmış; uyuşmazlık, ticari nitelik taşıması sebebiyle zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya taşınmıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereğince Ticari alacaktan kaynaklanan anlaşmazlığa ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/903 Esas KARAR NO: 2026/9 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 07/10/2025 KARAR TARİHİ: 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "ARABULUCULUK AŞAMASI TAMAMLANMIŞTIR: Müvekkilimiz tacir olup, ticari işletmesine kayıtlı aracıyla karıştığı trafik kazası neticesinde uğradığı zarar, karşı tarafın sigortası tarafından tam olarak karşılanmamıştır. Sigortanın ödemediği bedelin tazmini amacıyla karşı tarafa yönelik olarak icra takibi başlatılmış; uyuşmazlık, ticari nitelik taşıması sebebiyle zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya taşınmıştır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereğince Ticari alacaktan kaynaklanan anlaşmazlığa ilişkin arabuluculuk sürecinde; ---- numaralı arabulucu --- tarafından yürütülen ---- sayılı arabuluculuk dosyasında yapılan görüşmeler neticesinde taraflar arasında anlaşmaya varılamamış, süreç EK'te tarafınıza sunulan ----- tarihinde düzenlenen anlaşamama son tutanağı ile sona erdirilmiştir.
TAKİP TALEBİNİN DEVAMI GEREKMEKTEDİR: Davacı müvekkil şirket tarafından başlatılan icra takibi, ----- tarihinde yapılan kaza neticesinde tarafımıza ödenmeyen limit dışı kalan bakiye bedel ve işlemiş yasal faizinden kaynaklanmaktadır. Müvekkil şirkete ait, ticari işlerinde kullanılan aracın --- tarihinde karıştığı kaza neticesinde bilirkişi raporu düzenlenmiş olup, söz konusu raporda aracın ----değer kaybına uğradığı tespit edilmiştir. Bu zarar kapsamında, poliçe teminat limiti dışında kalan kısmın tahsili amacıyla; 6.377,94 TL değer kaybı, 2.103,15 TL faiz olmak üzere, toplam 8.481,09 TL alacak için -----sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmıştır. İcra dosyasında müvekkilin haklılığını ortaya koyan kaza tutanağı, eksper raporu ve sair tüm teknik raporlar eksiksiz şekilde sunulmuştur.
TAKİP BORÇLUSUNUN POLİ.E TEMİNAT LİMİTİ DIŞINDA KALAN BEDELDEN SORUMLULUĞU DEVAM ETMEKTEDİR: ----- tarihinde meydana gelen kaza neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, ---- plakalı, sigortalısı -------- marka aracı %100 kusurlu bulunmuştur. Müvekkil şirket aracında oluşan zarara ilişkin olarak alınan eksper raporunda reel değer kaybı 81.250,00 TL (Seksenbirbinikiyüzellilira) olarak tespit edilmiştir. Bilirkişi raporuyla da doğrulanan bu tutar, kaza tarihi itibarıyla geçerli 120.000,00 TL poliçe teminat limiti kapsamında değerlendirilmiş; sigorta şirketi tarafından ödenen 45.127,94 TL hasar rücu ödemesi sonrası poliçe teminat limiti kapsamında kalan bakiye 74.872,06 TL tarafımıza ödenmiştir.
TAKİP BORÇLUSU KÖTÜNİYETLİ OLUP İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİ GEREKMEKTEDİR: Genel hukuk kuralları gereği, sigorta teminatı dışında kalan bu kısım bakımından zarar verenin, yani takip borçlusu------ şahsen ...