DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 27/01/2025 KARAR TARİHİ: 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Mah. ---------- Sk. No:---------- ------------ adresinde 21.12.2022 tarihinde davalı ------------Ş'nin çalışması esnasında müvekkil şirkete ait altyapı hasara uğratılmış olup, müvekkil şirket tarafından hasarın tazmini için ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ---------- Mah. ----------- Sk. No:--------- ----------- adresinde 10.01.2023 tarihinde davalı ----------Ş'nin çalışması esnasında müvekkil şirkete ait altyapı hasara uğratılmış olup, müvekkil şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/80 Esas KARAR NO: 2025/275 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 27/01/2025 KARAR TARİHİ: 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Mah. ---------- Sk. No:---------- ------------ adresinde 21.12.2022 tarihinde davalı ------------Ş'nin çalışması esnasında müvekkil şirkete ait altyapı hasara uğratılmış olup, müvekkil şirket tarafından hasarın tazmini için ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------- E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ---------- Mah. ----------- Sk. No:--------- ----------- adresinde 10.01.2023 tarihinde davalı ----------Ş'nin çalışması esnasında müvekkil şirkete ait altyapı hasara uğratılmış olup, müvekkil şirket tarafından hasarın tazmini için ------------ İcra Müdürlüğü'nün ------------- E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ----------- Mah. --------- Cad. No:---------- ----------- adresinde 09.01.2023 tarihinde davalı ------------Ş'nin çalışması esnasında müvekkil şirkete ait altyapı hasara uğratılmış olup, müvekkil şirket tarafından hasarın tazmini için ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ----------- Mah. ----------- Sk. No:----------- -----------adresinde 20.02.2023 tarihinde davalı ----------Ş'nin çalışması esnasında müvekkil şirkete ait altyapı hasara uğratılmış olup, müvekkil şirket tarafından hasarın tazmini için ------------ İcra Müdürlüğü'nün ------------ E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyalarına davalı tarafından haksız şekilde itiraz edilmiş olup, işbu itirazın iptali maksadıyla huzurunuzdaki davayı ikame ettiklerini, müvekkil şirket hasarlardan dolayı toplamda 12.636,12-TL zarara uğramış olup zararı giderilmediğini, bu kapsamda davalının hasara sebep olduğu kazı ruhsatı kayıtlarından da anlaşılabileceği, davalı tarafın haksız itirazının iptaline ve asıl alacağımızın %20 si oranında icra inkar tazminatı talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada taraf teşkili sağlanmadığını, ayrıca zaman aşımı itirazlarının mevcut olduğunu, müvekkil firmanın varlığı iddia edilen zararlardan sorumlu tutulması mümkün olmadığını, hasarı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, eğer bir hasar var ise de bu hasardan davacı taraf sorumlu olduğunu, davacı taraf kendi belirlediği bedeller üzerinden fahiş taleplerde bulunmakta olup, söz konusu bedellerin kabulünün mümkün olmadığını, söz konusu icra dosyalarına ödemeler yapıldığını, kötü niyet tazminatı talepleri ile birlikte davanın ihbarının gerektiğini, sonuç olarak huzurdaki dava haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğundan ötürü davanın reddini ve davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötü...