DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından----------- numaralı İşyerim Paket Sigortası Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan riziko adresinde bulunan taşınmazda 19.04.2021 tarihinde vuku bulan yangın neticesinde hasar meydana geldiğini, söz konusu riziko adresi, --------- Mah. -------- İş Merkezi Apt. No:--------- ------------ olduğunu, TTK, TBK, sigorta poliçesi klozları ile genel ve özel şartlar gereği, müvekkil tarafından taşınmazın maliki olan dava dışı sigortalı ---------Ş'ye söz konusu hasarın bedeli olarak tespit edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2025/373 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından----------- numaralı İşyerim Paket Sigortası Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış olan riziko adresinde bulunan taşınmazda 19.04.2021 tarihinde vuku bulan yangın neticesinde hasar meydana geldiğini, söz konusu riziko adresi, --------- Mah. -------- İş Merkezi Apt. No:--------- ------------ olduğunu, TTK, TBK, sigorta poliçesi klozları ile genel ve özel şartlar gereği, müvekkil tarafından taşınmazın maliki olan dava dışı sigortalı ---------Ş'ye söz konusu hasarın bedeli olarak tespit edilen 187.777,29-TL, 28.09.2021 tarihinde ödenmiş olduğunu bu ödeme üzerine sigortalı ----------Ş müvekkilden nakden ve tamamen aldığını beyan ettiği 187.777,29-TL için ibraname, mutabakatname ve tazminat makbuzu imzalamış olduğunu, dava konusu hasardan davalı -----------Ş. sorumludur. Müvekkil şirketin sigorta bedeli olarak yaptığı ödemenin halefiyet ilkesi, rücuen ve alacağın temliki hükümlerine göre davalıdan tahsili gerekmekte olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nda yer alan Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. madde 49 ve devam eden hükümler uyarınca davalı -----------Ş. Nin meydana gelen zarardan sorumluluğu bulunduğunu, TTK md. 1472/1'de yer alan Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmü de müvekkilin sigortalısına ödediği bedelin davalılardan tahsilini talep edebileceğini açıkça ortaya koyduğunu, yukarıda açıklandığı üzere, müvekkil şirket TTK 1472 md. vd ve TBK 183 vd hükümleri gereği, sigortalısının haklarına halef olduğundan ve alacağı temlik aldığından, sigortalıya ödenen bedeli tazminle yükümlü olan davalı aleyhine tarafımızca ---------- İcra Müdürlüğü ------------- E. sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu icra takibine karşı davalı/ borçlu tarafından haksız ve mesnetsizce itirazda bulunulmuş ve icra takibi durdurulduğunu, söz konusu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ve ------------ sayılı icra takibine konu alacağın ferileri ile birlikte tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlığa temel teşkil eden olaydan özetle yangın itfaiye raporu dikkate alınarak tespitte bulunulmuş ve ------------ tarafından düzenlenen 26.04.2021 tarihli ve ------------ sayılı yangın raporunda; müdahaleden önceki son durum bölümünde kliniğin UPS odasının ...