DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 09/12/2024 KARAR TARİHİ: 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------- sayılı dosyası ile ----------Ş.'nin tasfiyesi yapıldığını, ancak tasfiye işlemlerinde ----------- isimli hissedarın hisse senedi karşılığı ve kar payı karşılığı ödenmediğinden ---------- tarafından ----------Ş.'nin ek tasfiyesi için dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/923 Esas KARAR NO: 2025/14 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 09/12/2024 KARAR TARİHİ: 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------- sayılı dosyası ile ----------Ş.'nin tasfiyesi yapıldığını, ancak tasfiye işlemlerinde ----------- isimli hissedarın hisse senedi karşılığı ve kar payı karşılığı ödenmediğinden ---------- tarafından ----------Ş.'nin ek tasfiyesi için dava açıldığını, davacısı ---------- olan ek tasfiye davasında --------- Esas sayılı dosyasında davanın reddine karar verildiğini, davacı ----------- vekilinin temyiz başvurusu neticesinde ---------- sayılı 24.11.2014 tarihli kararı ile yerel mahkemenin kararın bozulmasına karar verildiğini, bozma sonucunda dosya, mahkemede yeni esas aldığını ve ek tasfiye davası ----------- Esas sayılı dosyası ile görüldüğünü, bozma ilamı doğrultusunda mahkemenin 20.10.2015 tarihinde vermiş olduğu karar neticesinde davaya konu -----------Ş.'nin yeniden ticaret siciline kaydı yapılarak ek tasfiye işlemlerine başlanıldığını, akabinde mahkemece verilen ek karar doğrultusunda dosyaya mali müşavir ------------ Tasfiye Memuru olarak atanmış ve şirketin ek tasfiye işlemlerine başlanıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin diğer ortaklardan fazladan aldıkları tasfiye paylarını talep etmeye yetkisi bulunmadığını, asıl tasfiye dosyasında; --------- isimli hissedarın hisse senedi karşılığı ve kar payı karşılığının ödenmediğinin sübuta erdiğini, asıl tasfiye dosyasında ----------- görevli olduğu tasfiye işlemleri pay defterine, usul ve yasaya uygun şekilde yapılmış olsaydı, ----------- hisselerinin karşılığını almış olacağına kuşku bulunmadığını, ----------- Esas sayılı dosyasına ibraz edilen raporda ---------- isimli hissedarın hisse senedi ve kar payı karşılığını alamaması neticesinde diğer ortakların fazladan pay aldıkları ve bu fazladan alınan tasfiye paylarının geri verilerek ---------- teslim edilmesi gerektiği belirtildiğini, -----------Asliye Hukuk Mahkemesi ise tasfiye memuru ------------ hazırlamış olduğu rapor doğrultusunda şirket ortaklarının ve önceki tasfiye memurunun sorumlu oldukları miktarlar oranında alacağın tahsil edilebilmesi maksadıyla ihtarname çekilebilmesi için mahkeme tarafından müvekkiline yetki verildiğini, ----------- Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 24.11.2022 tarihinde verilen ek karar ve müvekkiline verilen yetki doğrultusunda müvekkili tarafından yetkilendirilmiş avukat aracılı...