Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ... model ... plakalı ... Marka ... ... ... kilometrede bulunan araç ... tarihinde seyir halinde iken, dava Dışı ... A.Ş.'ye ait ve Uzun Süreli Kiralama Sözleşmesi ile davalı ... A.Ş. nezdinde bulunan ... plakalı aracın seyir hâlinde davacının aracına arkadan çarparak hasarlandırması neticesinde dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yetkili Serviste aracın ... tarihinden ... tarihine değin tamirat altında kaldığını, bu dönemler için davacı dava konusu aracından mahrum kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yasal süresi içerisinde zararları tam olarak karşılanmaması ve yine davalı ... Şirketi tarafından da istemlerinin karşılanmaması üzerine yasal arabuluculuk başvurusunda...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/719 KARAR NO : 2026/6
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu ... model ... plakalı ... Marka ... ... ... kilometrede bulunan araç ... tarihinde seyir halinde iken, dava Dışı ... A.Ş.'ye ait ve Uzun Süreli Kiralama Sözleşmesi ile davalı ... A.Ş. nezdinde bulunan ... plakalı aracın seyir hâlinde davacının aracına arkadan çarparak hasarlandırması neticesinde dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yetkili Serviste aracın ... tarihinden ... tarihine değin tamirat altında kaldığını, bu dönemler için davacı dava konusu aracından mahrum kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yasal süresi içerisinde zararları tam olarak karşılanmaması ve yine davalı ... Şirketi tarafından da istemlerinin karşılanmaması üzerine yasal arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, tarafların hukuki durumu olarak da, ... plakalı araç her ne kadar Dava Dışı ... A.Ş.'ye mülkiyet olarak ait olsa da yaptıkları harici araştırma uyarınca davalı ... ... A.Ş. dava konusu aracın uzun süreli kiracısı olduğunu, bu itibarla aracın meydana getirdiği zararlardan hukuk kuralları gereği aracın uzun süreli kiracısının sorumlu olacağını, yine davalı Sigorta Şirketinin de aracın ZMMS poliçesi düzenleyen şirket olması hasebiyle meydana gelen maddi hasardan sorumluluğu bulunduğunu beyanla, belirsiz alacak davasının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının ... plakalı aracındaki şimdilik ... TL bakiye değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... Tarihli Trafik Kazası Dolayısıyla davacının ... plakalı aracından kaynaklı şimdilik ... TL ikâme araç bedeli tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın görevsiz mahkemede açıldığını ve görevsizlik nedeniyle davanın davalı şirket açısından reddi gerektiğini, davalı şirkete karşı açılan bakiye değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminatı talepleri hakkındaki haksız fiil tazminatına ilişkin dava, Borçlar Yasasından kaynaklanmakta olup görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu sebeple davanın görevli mahkemede açılmaması sebebiyle reddine karar verilmesini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, araç mahrumiyeti tazminat taleplerinde görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olup yetkili mahkeme ise kazanın gerçekleştiği yer Asliye Hukuk Mahkemeleri ya da zarar gören araç sahibinin yerleşim yerindeki Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle davanın ... veya dav...