Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacıya ait ... plakalı ... model ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... araç ile davalı ...'e ait olan diğer davalı ... kullanımındaki ve davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi tanzim edilmiş olduğu belirtilen ... plakalı araç arasında ... tarihinde yaşanan trafik kazasında davalı şirketçe ZMMS sigortası düzenlenmiş olduğu ve diğer davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün ... numaralı kaza ihbar tutanağı ile % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıya ait araçta 20.000 TL'nin üzerinde değer kaybının oluştuğunu, davacı tarafından ... tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS sigortasını düzenleyen davalı sigorta şirketine değer kaybı tutarı olan en...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/432 KARAR NO : 2024/70
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacıya ait ... plakalı ... model ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... araç ile davalı ...'e ait olan diğer davalı ... kullanımındaki ve davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi tanzim edilmiş olduğu belirtilen ... plakalı araç arasında ... tarihinde yaşanan trafik kazasında davalı şirketçe ZMMS sigortası düzenlenmiş olduğu ve diğer davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün ... numaralı kaza ihbar tutanağı ile % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıya ait araçta 20.000 TL'nin üzerinde değer kaybının oluştuğunu, davacı tarafından ... tarihinde meydana gelen kazada %100 kusurlu olan ... plakalı aracın ZMMS sigortasını düzenleyen davalı sigorta şirketine değer kaybı tutarı olan en az 20.000 TL'nin ödenmesi konusunda başvurulduğunu bu güne kadar davalı şirketçe müvekkiline sadece 3.750 TL ödendiğini belirterek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı olarak 15.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ... tarihinde meydana gelen kazadan dolayı ... plakalı araçta meydana gelen hasarlardan dolayı değer kaybı talep ettiklerini, ... tarihli kaza neticesinde davacı tarafın aracında 18.000 TL civarında bir hasar meydana geldiğini, diğer davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda hasar ödemesi gerçekleştiğini ve haricinde ise 3.750 TL değer kaybı tazminatının ödendiğini, davacı taraf aracında 20.000 TL civarında değer kaybı oluştuğunu, iddia ettiğini, davacı tarafın aracın kaza tarihinde ... yaşın üzerinde bir araç olduğunu, hasar miktarına bakıldığı zaman 18.000 TL civarında olduğunu, aracın kilometresinin belirtilmediğini, müvekkiline ait aracın diğer davalı olan ... A.Ş.'nin ... numaralı poliçesi ile sigortalısı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin yerleşim adresi ... ... olması nedeniyle dava dosyasına yetki itirazında bulunduklarını, yetkili ile görevli mahkemenin İstanbul (Çağlayan) Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin hasar araç hasarı için ... tarihinde ... Sigorta A.Ş. 18.879 TL değer kaybı içinde ... tarihinde 3.750,68 TL tutarındaki ödemesini yaptığını sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek yetkiye dair itirazın kabulüne karar verilmesi ile dosyanın yetkili ve görevli İstanbul (Çağlayan) Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından ZMMS poliçesi, kaza tespit tutanağı, eksper raporu, s...