DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin yolcusu olduğu ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken 12/09/2018 tarihinde davalı ... A.Ş.nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralandığı, ... A.Ş.nin ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı olduğu, müvekkilinin kaza nedeni il vücudunda kırıklar ve ağır yaralar bulunduğu, efor kaybına uğradığı, müvekkilinin kalıcı olarak iş göremez hale geldiği, kusurlu hareketi ile müvekkiline zarar veren davalıların zararı tazminle yükümlü oldukalrını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL sürekli iş gücü kaybı, 100 TL geçici...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/684 Esas KARAR NO : 2025/760 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 10/09/2025 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin yolcusu olduğu ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken 12/09/2018 tarihinde davalı ... A.Ş.nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde yaralandığı, ... A.Ş.nin ... plaka sayılı aracın ZMM sigortacısı olduğu, müvekkilinin kaza nedeni il vücudunda kırıklar ve ağır yaralar bulunduğu, efor kaybına uğradığı, müvekkilinin kalıcı olarak iş göremez hale geldiği, kusurlu hareketi ile müvekkiline zarar veren davalıların zararı tazminle yükümlü oldukalrını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL sürekli iş gücü kaybı, 100 TL geçici iş göremez kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı, 100 TL tedavi,bakıcı ve iyileşme giderleri olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen temerüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 anlamında başvuru yapılmaması nedeni ile davanın reddi gerektiğini, gerekli belgelerin tam ve eksiksiz bir şekilde eklenmek suretiyle yapılmış bir başvuru bulunmadığını, eksik evraklar tamamlanmadığından ödeme yapılmadığını bu nedenle KTK 97.madde kapsamında geçerli bir başvuru olmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini , müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, masraf ve vekalet ücreti sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olduğunu, kusurun kesin ve net tespit edilmesi gerektiğini, kalıcı sakatlığın özürlülük oranının dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, davacının gelirinin somut belgelerle ispatlanması gerektiğini, maluliyet tazminatına ilişkin hesaplamanın güncel TRH -2010 (Kadın Erkek Hayat) tabloları esas alınarak yapılması gerektiğini, tedavi giderleri, bakıcı giderleri gibi giderler bakımından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacının motorsikletli yolcu olmasına göre kask takıp takmadığının tespiti ile müterafik kusur indirimi yapılmasını, müvekkilinin sigorta bedeli ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, faize dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerektiğini beyanla davanın reddinin talep etmiş ve savunmuştur. Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca müvekkili şirkete gerekli belgelerle başvuruda bulunulmadığını, müvekkili şirketin ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, maluliyet olup olmadığının ve oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, tedavi bakıcı iyileşme giderleri kazanç kaybı geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kus...