DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 25.07.2017 tarihinde meydana gelen kazada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacıların murisine çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın oluşumundan sorumlu aracın davalı ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS yapıldığını, kazada davalı ...'ın ağır derecede kusurlu olduğunu, bu durumun İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile de sabit olduğunu, murisin 60 yaşında olup emekli olmasına rağmen gece bekçiliği yaparak ailesine destek olduğunu davacılardan ..., ..., ... ve ...'ın murisin çocukları, davacı ... ise murisin eşi olduğunu, davalı sigorta...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/649 Esas KARAR NO : 2023/236 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 25.07.2017 tarihinde meydana gelen kazada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacıların murisine çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın oluşumundan sorumlu aracın davalı ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS yapıldığını, kazada davalı ...'ın ağır derecede kusurlu olduğunu, bu durumun İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile de sabit olduğunu, murisin 60 yaşında olup emekli olmasına rağmen gece bekçiliği yaparak ailesine destek olduğunu davacılardan ..., ..., ... ve ...'ın murisin çocukları, davacı ... ise murisin eşi olduğunu, davalı sigorta şirketinin B.K.49 ve KTK 85. ile TTK 1409 md gereğince sorumlu olduğunu, zararın tazmini için KTK 97. md gereğince davalı şirkete başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirttiği ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle, 30.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve işleten ... bakımından olay tarahinden itibaren, davalı ... A.Ş.'den temerrüt tarihi 23.03.2018 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, 60.000,00 TL manevi tazminatın işleten ve sürücüden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen, tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesiyle; davacılar tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, olayda ölenin de kusuru bulunduğunu, davacıların murisinin ölümü ile olay arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacı çocukların bir kısmının reşit ve evli olduğunu, bu durumda murisin desteğinin söz konusu olamayacağını, olayda manevi tazminat şartlarının da oluşmadığını, manevi tazminat davasının belirsiz olarak açılamayacağını, sadece sigorta şirketinin sorumluluğuna başvurulabileceklerini, olayla ilgili olarak sigorta şirketi tarafından davacı ... 26.882,45 TL ödeme yapıldığını ve davacının 12.04.2018 tarihli ibraname ile sürücü ve araç işleteni ibra ettiğini belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesiyle; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatı dahilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, yapılan incelemede araçlardaki hasarların uyumlu olmadığının tespit edildiğini, kusur ve tazminatlar bakımından bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacının ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini belirttiği ve ...