DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.11.2018 günü saat 23.50 sularında karşı taraf sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... sokaktan ... caddesinde ... yönüne dönüş yapmak için ... caddesine giriş yapmak istediği esnada aracın sol ön kısımlarına ... caddesi ... yönünden iskele yönüne seyir halindeki müvekkili sevk ve idaresindeki ... marka ... plakalı motosikletin sağ yan kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin malul kaldığını, söz konusu kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün tam asli ve kusurlu tespit edildiğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/503 Esas KARAR NO : 2020/578 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.11.2018 günü saat 23.50 sularında karşı taraf sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... sokaktan ... caddesinde ... yönüne dönüş yapmak için ... caddesine giriş yapmak istediği esnada aracın sol ön kısımlarına ... caddesi ... yönünden iskele yönüne seyir halindeki müvekkili sevk ve idaresindeki ... marka ... plakalı motosikletin sağ yan kısımları ile çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin malul kaldığını, söz konusu kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün tam asli ve kusurlu tespit edildiğini, müvekkilinin kaza tarihinden yaklaşık bir ay önce dans kursuna gitmeye başladığını ve meydana gelen kazanın yürüme yetisini önemli ölçüde güçleştirdiğinden dans kursuna gidememesine neden olduğunu bildirerek müvekkilinin tedavi görmüş olduğu Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden tüm tedavi evraklarının istenilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve sonradan arttırılmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'lik alacağın davalı ... şirketinin meydana gelen kazayı öğrendiği tarih olan 13.12.2018 tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sunulan sözde maluliyet oranlarının gösterildiği ileri sürülen raporların yargılama neticesinde müvekkili aleyhine verilecek olası bir hükme esas teşkil etmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kurulu marifetiyle tespit ettirilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunun 91. Maddesi ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ZMMS uyarınca sigortalısının kusuru ile üçüncü şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasının zorunluluk arz ettiğini, müvekkili şirketin poliçe kapsamında davacının tedavi giderlerine ilişkin tazminat taleplerinden sorumlu olmadığını, davacının manevi tazminat talebinden de sorumlu olmadığını bildirerek haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraf delilleri dosyaya bildirilmiş, davaya konu trafik kazasının sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı...